Kardomųjų priemonių paskirtis ir sistema baudžiamajame procese

LTStraipsnyje išanalizuotos kardomosios priemonės, jų reikšmė ir taikymas baudžiamajame procese. Dėmesys kardomajai priemonei suėmimui yra ypatingai didelis dėl šios procesinės prievartos priemonės problematikos. Šiame darbe pagrindinis dėmesys bus skiriamas griežčiausiai kardomajai priemonei bei nepakankamam švelnesnių kardomųjų priemonių taikymui. Sparčiai besivystant šiandieniniai visuomenei, vis garsiau kalbama apie žmogaus teisių apsaugos ir užtikrinimo problemas, keliančias susirūpinimą ne tik nacionaliniu, bet ir tarptautiniu lygmeniu. Kardomoji priemonė yra skiriama tik tuo atveju, kai yra pakankamai įrodymų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog subjektas padaręs jam inkriminuojamą veiką, galimai pažeidė kito žmogaus teises. Atsižvelgiant į tai, pirmiausia savo straipsnyje norėčiau išskirti teorinę kardomųjų priemonių svarbą. Viena ryškiausių kardomųjų priemonių problemų yra tai, kad procesinės prievartos priemonės ne visada užtikrina sklandų baudžiamąjį procesą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatyta kardomųjų priemonių sistema iš dalies padeda pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytus tikslus griežčiausiomis kardomosiomis priemonėmis, tokiomis kaip suėmimas, intensyvi priežiūra ar namų areštas. Dažniausiai tikslai yra pasiekiami, tačiau švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti tikslus ne retai būna sudėtinga, kadangi jos nuolatos būna pažeidinėjamos ir jų nesilaikoma. Tokiu atveju būtina skirti griežtesnę kardomąją priemonę ir išsamiai išdėstyti, kokios pasekmės bus nesilaikant švelnesnių kardomųjų priemonių. Raktažodžiai: kardomoji priemonė, suėmimas, procesinės prievartos priemonės.

ENThe article reviews preventive measures, their meaning and application in the criminal process. The focus on pre-trial detention is particularly high due to the problematic nature of this procedural coercion. In this paper we will not detail all pre-trial detention measures, the focus will be on the strictest pre-trial detention measure and we will review the insufficient application of milder pre-trial detention measures. With the rapid development of today's society there is more and more talk about the problems of protecting and ensuring human rights, causing concern not only at the national, but also at the international level. A pre-trial detention measure is imposed only if there is sufficient evidence to reasonably believe that the subject may have violated the rights of another person after committing the act he is accused of. Taking this into account, in my article I would first like to highlight the theoretical importance of preventive measures. One of the most obvious problems with pre-trial detention is that procedural coercion does not always ensure a smooth criminal process. The system of remand measures provided for in the Code of Criminal Procedure of the Republic of Lithuania partially helps to achieve the goals set out in Article 119 of the Criminal Procedure Code. The goals are usually achieved with the strictest remand measures, such as arrest, intensive care or house arrest, but it is often difficult to ensure the goals with milder remand measures since they are constantly violated and not observed. In such a case it is necessary to assign a stricter pre-trial detention measure and to state in detail what the consequences will be if the milder pre-trial measures are not observed. Keywords: pre-trial detention, arrest, procedural coercion measures.