Ieškant religijos apibrėžimo: Gintaro Beresnevičiaus "Religijotyros įvadas" ir Platono "Eutifronas"

LTStraipsnyje gretinamas Gintaro Beresnevičiaus Religijotyros įvado pirmoje dalyje pateikiamas „religijos" apibrėžimo aptarimas ir Platono dialoge Eutifronas vaizduojamos „dievobaimingumo" ir „dievotumo" esmės („idėjos") paieškos. Daroma išvada, kad svarstymo strategijos ir kai kurių tyrimo rezultatų panašumai leidžia į Platono dialogo Sokratą pažvelgti kaip į religijotyrininką, o Gintarą Beresnevičių laikyti sokratiško mąstymo stiliaus tyrėju. Svarstydami religijos (Beresnevičius) arba religingumo/dievobaimingumo (Sokratas) apibrėžimo klausimą, abu tyrėjai ieško bendrybės, leidžiančios visas x apraiškas vadinti x vardu; abu kritiškai analizuoja pripažintų religijos žinovų (įvairių laikų eutifronųj siūlomus apibrėžimus; ieško galimybės tikslinti ir tobulinti specialistų pasiūlytus apibrėžimus; neranda tobulai tinkamo apibrėžimo, tačiau neketina trauktis ir ragina toliau svarstyti iškeltus klausimus; nurodo perspektyviausią apibrėžimą ir tolesnio tyrimo kryptį. Raktiniai žodžiai: Gintaras Beresnevičius, Religijotyros įvadas, Sokratas, Platonas, Eutifronas, religingumas, dievobaimingumas.

ENThe article discusses a comparison between the discussion of the definition of "religion" in the first part of the Introduction to Religious Studies by Gintaras Beresnevičius and the quest for the essence ("idea") of "piety” and "godliness" in Plato’s dialogue Euthyphro. It is concluded that the discussion strategies and some similarities in the results of the research allow us to view Socrates of Plato's dialogue as a scholar of religion, and to consider Gintaras Beresnevičius as a researcher of the Socratic style of thought. When considering the issue of the definition of "religion" (Beresnevičius) or "religiosity" / "piety" (Socrates), the two authors look for generality that allows all manifestations ofx to be called by the name x; they critically analyse the definitions offered by renowned scholars of religion (euthyphrons of various times); seek to improve and elaborate on the definitions proposed; fail to find a perfect definition, however, do not back down and call for further reflection on the issues raised; identify the most viable definition and the most promising direction for further research. Keywords: Gintaras Beresnevičius, Introduction to Religious Studies, Socrates, Plato, Euthyphro, religiosity, piety.