Lietuvių kalbos vardažodinių asmenų pavadinimų darybiniai sinonimai ir darybiniai variantai

LTRemiantis LKŽ, LKŽe medžiaga ištirti lietuvių kalbos vardažodinių asmenų pavadinimų (AP) darybiniai sinonimai (DS) ir darybiniai variantai (DV). Tyrimas parodė, kad į DS (DV) eiles įeina visų darybos būdų (keturių pagrindinių ir mišriojo) dariniai, o jų didžioji dalis priklauso produktyviesiems darybos tipams. Vyrauja tokios AP DS (DV) eilės, kurių nė vienas narys LKŽ, LKŽe neturi stilistinių pažymų. Vis dėlto empirinės medžiagos analizės rezultatai atskleidė, kad realiai stilistiškai neutralūs yra anaiptol ne visi šių eilių AP: labai dažnai jaučiamas tam tikras – dažniau neigiamas – emocinis, ekspresinis ir (arba) stilistinis atspalvis, kurį suteikia darinių pamatiniai žodžiai ir (arba) darybos formantai, todėl žodynuose tam tikrų stilistinių pažymų turėtų turėti daugiau AP. DLKT, DLKŽe, BLKŽ duomenys parodė, kad dabartinėje lietuvių kalboje vartojama nedidelė dalis LKŽ, LKŽe pateiktų AP, taigi realiai funkcionuoja daug mažiau DS (DV) eilių ir (arba) jos yra trumpesnės. Didžioji dalis LKŽ, LKŽe užfiksuotų AP priklauso pasyviajam žodyniniam fondui, kai kurie dariniai užfiksuoti tik raštuose. ND duomenų analizė parodė, kad kai kuriuos duomenyne pateiktus naujadarus galima laikyti pagal LKŽ, LKŽe sudarytų DS (DV) eilių narių sinonimais, taigi keletas sinonimų ir variantų eilių pailgėjo. Reikšminiai žodžiai: Darybiniai sinonimai; darybiniai variantai; asmenų pavadinimai.

ENBased on the material of the Dictionary of the Lithuanian Language (DLL) and its electronic version (DLLe), the derivative synonyms (DV) and the derivative variants (DV) of the nominal personal names (PN) in the Lithuanian language have been analysed. The research revealed that DS (DV) rows include the formations of all formation ways (four main and one mixed), and most of them belong to the productive types of formation. There is a predominance of PN DS (DV) rows, none of whose members have stylistic marks in DLL and DLLe. However, the results of the analysis of the empirical material have revealed that not all PN of these rows are stylistically neutral: very often a certain – more often negative – emotional, expressive and/or stylistic nuance is felt, which is provided by the base words and/or formatives of the formations, hence more PN might have certain stylistic marks in the dictionaries. The data of DLL and DLLe as well as the Dictionary of Standard Lithuanian Language (DSLL) showed that a small part of PN presented in DLL and DLLe is used in the contemporary Lithuanian language, so there are much fewer DS (DV) rows and/or they are shorter. Most of PN fixed in DLL and DLLe belong to the passive vocabulary fund, some formations are recorded only in writings. The analysis of the data of the Database of Lithuanian Neologisms (DLN) showed that some of the neologisms presented in the database can be considered as synonyms of the members of DS (DV) rows formed according to DLL and DLLe, hence several rows of synonyms and variants have become longer. Keywords: derivative synonyms; derivative variants; personal names.