Pirmojo pasaulinio karo kaltės ir atsakomybės aiškinimai XXI a. Vakarų istoriografijoje

LTDisertacijoje siekiama atskleisti, kokios vyraujančios Pirmojo pasaulinio karo kaltės ir atsakomybės interpretacijos, kompromisai ir nesutarimai egzistuoja šiuolaikinėje, XXI a. anglų, vokiečių ir prancūzų kalbomis skelbtoje istoriografijoje. Tyrimas pradedamas istoriografinių tyrimų apžvalga nuo Fischerio kontroversijos pradžios 1961 m. iki šių dienų, siekiant parodyti, kaip vystėsi šio karo istoriografijos tyrimų tradicija. Analizuojant XXI a. istoriografiją, ji skirstoma į dvi dalis. Pirmiausia nagrinėjami atskiri, labiau izoliuoto pobūdžio tyrimai ir diskusijos, bendros karo istorijos sintezės, karo priežasčių bei šalių užsienio politikos istorinės analizės, ir kaip šiose studijose traktuojama šio karo kaltė bei atsakomybė. Antrojoje disertacijos dalyje kertiniu lūžiu laikomas Christopherio Clarko knygos The Sleepwalkers pasirodymas – daugelio tyrėjų vertinimu, svarbiausias veikalas apie šio karo priežastis nuo Fischerio kontroversijos. Analizuojamos Clarko tezės bei istoriografija po Clarko: karo istorijos sintezės, karo priežasčių ir užsienio politikos tyrimai. Išskirtinis dėmesys skiriamas 1914 m. Liepos krizės istoriografijai bei Clarko pozicijos santykiui su šiais per pastarąjį dešimtmetį pasirodžiusiais tyrimais. Viso tyrimo metu siekiama žvelgti, koks yra šiuolaikinėje istoriografijoje vyraujančių kaltės ir atsakomybės aiškinimų santykis bei skirtumas ilgosios šio karo istoriografijos tradicijos ir Vokietijos karo kaltės tezės atžvilgiu. Reikšminiai žodžiai: Pirmasis pasaulinis karas, Istoriografija, Kaltė, Atsakomybė.

ENThe dissertation aims to reveal the prevailing interpretations, compromises, and disagreements regarding the guilt and responsibility of the First World War as they appear in contemporary 21st-century historiography published in English, German, and French. The study begins with a review of historiographical research from the onset of the Fischer controversy in 1961 to the present day, seeking to demonstrate how the tradition of historiographical inquiry into this war has evolved. The analysis of 21st-century historiography is divided into two parts. First, it examines more isolated studies and discussions, comprehensive syntheses of the war’s history, historical analyses of its causes and the foreign policies of involved states, and how the issues of guilt and responsibility are treated in these works. The second part of the dissertation considers the publication of Christopher Clark’s The Sleepwalkers as a pivotal turning point, regarded by many scholars as the most significant work on the war’s causes since the Fischer controversy. Clark’s theses are analyzed alongside post-Clark historiography: syntheses of war history, studies of its causes and the states‘ foreign policy. Special attention is given to the historiography of the July Crisis of 1914 and to the relationship between Clark’s position and the studies published in the past decade. Throughout the study, the goal is to assess how contemporary historiography interprets the issues of guilt and responsibility and how these prevailing interpretations compare and contrast with the long-standing tradition of historiography on the war and the thesis of Germany’s war guilt. Keywords: First World War, historiography, guilt, responsibility.