Apsisprendimo teisė šiuolaikinėje visuomenėje

LTŠiame darbe aptarta apsisprendimo teisės samprata, nurodant, kad toks požiūris atėjęs dar iš XVIII a. Tuo metu priimtiniau buvo laikyti, kad apsisprendimo teisė priklauso tik kolonijoms, tačiau laikui bėgant ši nuostata keitėsi ir šiuolaikinėje visuomenėje yra minima ir pabrėžiama kaip viena iš pagrindinių žmogaus ir tautų teisių. Apsisprendimo teisės aktualumas labiausiai pasireiškia karo ir genocido akivaizdose, kada žmonės patirdami skaudžius karo ir nusikaltimus žmogiškumui vis tiek laikosi nuostatos, kad nori būti nepriklausomi, išlaikyti savo kalbą, papročius ir kultūrą. Kintantis pasaulio politinis žemėlapis ir besikuriančios naujos valstybės tik parodo, kokia svarbi tautų apsisprendimo teisė yra dabar. Vykstant karui Ukrainoje yra labai aiškiai komunikuojama, kad Ukraina nori būti laisva, kad Rusija vykdo neteisėtą invaziją. Tą parodo Ukrainos karių ir piliečių atsidavimas savo valstybei, kova, protestai, priešinimasis agresoriui. Jau po pirmų karo dienų Ukrainos teisininkai tarptautiniam teisingumo teismui pateikė bylą (Ukraina prieš Rusijos Federaciją 2022), kurios tikslas buvo paneigti Rusijos pretekstą, kad jie įsiveržė į Ukrainą, nes pastaroji Donbaso regione vykdė genocidą. Tarptautinio teisingumo teismo praktika rodo, kad šiame teisme yra labai sunku įrodyti atvejus, kurių metu išties buvo vykdomi nusikaltimai žmogiškumui, kad tai yra genocidas, tad šiuo atveju įrodymas, kad nevykstantis genocidas nevyksta neturėtų būti sunkus, o ir pats teisingumo teismas jau išleido įsakymą, kuriuo skatina Rusiją nutraukti karą Ukrainoje. Bylų tarptautiniame teisingumo teisme nagrinėjimas užtrunka labai ilgai, tačiau šio teismo sprendimo bylos šalys turi laikytis ir nors galbūt teismo įsakymas neišnagrinėjus bylos tokios galios neturi, bet tai parodo teismo sprendimo galimą baigtį, o galutiniam sprendimui Rusija turės paklusti.

ENThe concept of the right to self-determination was discussed in this work, indicating that such an approach dates back to the 18th century when it was more acceptable to consider it to belong to the colonies, but over time it is mentioned and emphasized as and the rights of nations. The relevance of the right to self-determination is most evident in the face of war and genocide, when people still suffer from the attitude of wanting to be independent, to preserve their language, customs and culture. The changing political map of the world and the emerging new states only show how important the right of nations to self-determination is now. During the war in Ukraine, it is very clearly communicated that Ukraine wants to be free and that Russia is carrying out an illegal invasion. This is shown by the dedication of Ukrainian soldiers and ordinary citizens to their state, the struggle, the protests, and the resistance to the aggressor. Already after the first days of the war, Ukrainian lawyers filed a lawsuit with the International Court of Justice (Ukraine v. The Russian Federation 2022) seeking to refute Russia's pretext that they had invaded Ukraine because the latter had committed genocide in the Donbas region. The case law of the International Court of Justice shows that it is very difficult to prove in this court cases where crimes against humanity have actually been committed, that in this case, the proof that the genocide does not take place should not be serious, urging Russia to end the war in Ukraine. Cases in the International Court of Justice have been pending for a very long time, but the parties to the case have to abide by this ruling, and although a court order without a trial may not have such power, it shows the possible outcome of the ruling and Russia will have to abide by the final ruling.