Auklėjamojo poveikio priemonių nepilnamečiams asmenims taikymas baudžiamojoje teisėje
LTNepilnamečiams asmenims taikomos baudžiamosios atsakomybės ypatumai nagrinėjami jau daugiau nei dešimtmetį, tačiau su kiekvienu nauju išskirtiniu įvykiu mūsų šalyje kyla diskusijos dėl nepilnamečiams asmenims pritaikomų įstatymų, kuriais taikomos baudžiamosios atsakomybės lengvatos, ribų bei jų efektyvumo ir tikslingumo. Nepilnamečiams asmenims taikomos baudžiamosios atsakomybės ypatumai yra tai, kad bausmės pritaikomos atsižvelgiant į jų amžių, socialinę brandą, ribojama laisvės atėmimo bausmių paskyrimas, trumpesnis bausmių sąrašas bei suteikiama galimybė paskirti daugiau auklėjamojo poveikio priemonių. Baudžiamosios atsakomybės taikymo ribos apima ir asmens atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės. Šis baudžiamosios teisės institutas praktikoje yra taikomas labai dažnu atveju, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas numato galimybes bausmės tikslą pasiekti per kitas, švelnesnes priemones. Tačiau nepilnamečių nusikalstamumo neženklus mažėjimas bei jiems paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nesilaikymas, kelia klausimą, ar auklėjamojo poveikio priemonės yra pakankamos nepilnamečiams asmenims perauklėti bei skatinti juos daugiau nebenusikalsti?.
ENThe specifics of criminal liability for minors have been under investigation for more than a decade, but with each new exceptional event in our country, there is a debate about the limits of the laws applicable to juvenile delinquency and their effectiveness and expediency. The peculiarities of criminal liability for minors are that they are adapted to their age, social maturity, the imposition of custodial sentences, a shorter list of sentences and the possibility of imposing more educational measures. The limits of criminal liability also include the exemption of a person from criminal liability. This institute of criminal law is applied in practice in a very common case, as the Criminal Code of the Republic of Lithuania provides for the possibility to achieve the purpose of punishment through other, milder measures. However, the slight decrease in juvenile delinquency and non-compliance with the educational measures imposed on them raises the question of whether the educational measures are sufficient to re-educate juveniles and encourage them to stop committing crimes?.
