Autorių teisių skaitmeninėje rinkoje reforma: problematika ir perspektyvos

LTDaugeliui autorių perkeliant savo kūrinius į skaitmeninę rinką, didėja poreikis sureguliuoti autorių teises ir jų apsaugą interneto erdvėje. Europos Sąjunga šią problemą bando spręsti priimdama naująją Direktyvą dėl autorių teisių bendrojoje skaitmeninėje rinkoje. Vis dėlto minėtojoje direktyvoje pateikiamas reguliavimas sulaukė didžiulio visuomenės pasipriešinimo, ypač dėl Direktyvos 13 straipsnio. Šiame darbe yra aptariamas minėtuoju straipsniu įvedamas reguliavimas ir nagrinėjamos dėl jo kylančios realios problemos. Pirma, darbe aptariama straipsnio sukuriama bendrojo stebėjimo pareiga, jos praktinis pritaikomumas ir padariniai. Antra, kritikuojamos Direktyvos 13 straipsnyje nurodomos paslaugų teikėjams taikomos išimtys. Trečia, aiškinamasi, kaip praktiškai būtų įgyvendinama autorių teisių gynyba pagal Direktyvos reguliavimą, ar toks įgyvendinimas yra proporcingas ir apskritai įmanomas. Ketvirta, tiriamas 13 straipsnio poveikis skaitmeninės erdvės socialinei realybei ir tik jai būdingiems fenomenams (vienam iš jų – memams). Galiausiai darbo autoriai pasiūlo aptariamų problemų sprendimo būdų ir Direktyvos pakeitimų rekomendacijų.

ENWith the ever-growing amount of content and copyrighted work in the digital market, a pressing need to regulate copyright and ensure the protection of creators in the digital network arises. European Union tries to cope with this challenge by adopting a Directive on copyright in the Digital Single Market. However, the regulation implemented by the Directive suffered a massive backlash by both European and international community, in particular due to the Article 13 of the Directive. This publication discusses the regulation adopted by the aforementioned article and the peculiarities of its implementation. First, the general surveillance obligation imposed by the regulation is analyzed, its practical applicability and consequences of such obligation. Second, the exceptions of obligations set by Article 13 are pulled apart. Third, the enforcement of copyright under the Directive is looked, how would it be put into practice and whether such implementation is proportionate and feasible. Fourth, it is argued how Article 13 would damage the digital social reality and its unique phenomena, in particular, memes. Finally, the authors of the article provide suggestions for solutions to the problems identified and recommendations for the amendments of the Directive.