LTAugantis dėmesys pamatinėms kultūrologinių mokslų kategorijoms [gr. kategoria - nurodymas, paliudijimas, požymis], jų santykiams rodo, kad jie baigė ankstyvąją aprašomąją bei stichinio duomenų rinkimo fazę, kad prasideda kokybiškai naujas brandos tarpsnis, kuriame ypač svarbus tikslios terminijos ir vieningos kategorijų sistemos kūrimas. Terminologinis atitikimas yra vienas ryškiausių brandos ir mokslinės analizės nuoseklumo požymių, nes padeda aiškiau formuluoti bendrus principus, kurti teorinius konceptus, hipotezes ir sudaro prielaidas jiems patikrinti. Per pastaruosius keliasdešimt intensyviausių kultūrologinių mokslų raidos metų ne tik pastebimai padaugėjo šiai problematikai skirtų studijų skaičius, tačiau ir esmiškai pakito požiūris į svarbiausių kategorijų sistemos kūrimą. Mokslas tik tuomet įžengia į brandos etapą, kai jis aiškiai apibrėžia savo specifinį tyrimo objektą, struktūrą, metodologines prieigas ir pagrindines kategorijas [Iš Įvado].
ENMotivated by the intensive development of intercultural relations, the humanitarian sciences inquire into contemporary civilization. It is difficult to find another wide and rich concept which enables scientists to analyze the contemporary development of humankind. The concept is useful for understanding the world’s complexity as well as for the evaluation of the unique cultural elements of it. This article describes its field of meanings and analyzes its links with closely related categories of culture, metacivilization, and style of civilization. The author aims to show the significance of the concept in the analysis of contemporary civilization, and for the different sciences of culture.