Būtasis dažninis laikas ir dažnumo raiška M. Daukšos raštuose

LT[...] M. Daukšos raštų medžiaga patvirtina, kad būtasis dažninis laikas yra lietuvių kalbos naujadara. Taip galima teigti, nes M. Daukšos raštuose būtasis dažninis laikas yra retas. Retumas iš esmės susijęs su vartojimo sferos siaurumu ir raštų specifika. Palyginus M. Daukšos būtojo dažninio laiko formų pavartojimus ir J. Wujeko postilės atitikmenis pastebėta, kad visada būtojo dažninio laiko formos atitinka nebaigto, tęstinio atspalvio veiksmažodžius. Kita priežastis, kodėl retas būtasis dažninis laikas, galėtų būti galima kitokia dažnumo raiška (iteratyvai, junginiai su prieveiksmiais, neigiamas skaitvardžio vienas ir daiktavardžio kartas junginys - ne vieną kartą). Kitokia raiška nėra būtojo dažninio laiko sinonimas, bet kai kitokios raiškos viena iš sudedamųjų dalių yra būtojo kartinio laiko veiksmažodis, tokia raiška labai priartėja prie būtojo dažninio laiko ir gali pradėti stumti būtąjį dažninį laiką iš vartosenos. [Iš straipsnio, p. 220]

ENIt was found that in Daukša's texts there are 50 words of past frequentative. This tense isn't frequent comparing with other tenses (for example in Daukša's texts there found 744 paradigms of present tense). Such rarity conforms a notion, that past frequentative is inovation in lithuanian language. The article focuses on: why past frequentative is rare and if there are other ways to express frequency.