Ciniško nepasitikėjimo skalės lietuviškoji versija

LTĮvadas. Ciniškas nepasitikėjimas yra apibrėžiamas kaip visuma neigiamų asmens įsitikinimų kitų žmonių atžvilgiu. Tai vienas iš priešiškumo komponentų, kuris dažnai siejamas su prastesniais gyvensenos ar sveikatos rodikliais. Dėl validaus instrumento nebuvimo, Lietuvoje ciniškas nepasitikėjimas iki šiol nebuvo analizuotas. Todėl šio tyrimo tikslas buvo įvertinti Ciniško nepasitikėjimo skalės (CDS) lietuviškosios versijos psichometrines charakteristikas ir jos validumą. Tyrimo medžiaga ir metodai. Atliktas vienmomentis tyrimas, kuriame dalyvavo 27–89 m. amžiaus asmenys (n = 195), patyrę ūmų koronarinį sindromą ir besigydantys reabilitacijos ligoninėje. Tyrimo instrumentas – anoniminė anketa, kurią sudarė Ciniško nepasitikėjimo skalė (CDS, 8 klausimai), DS14 skalės neigiamo afekto subskalė, klausimai apie pyktį ir priešiškumą, Daugiamatė suvokiamos socialinės paramos skalė (MSPSS), klinikiniai ir demografiniai klausimai. Duomenų analizė atlikta vienmatės ir dvimatės analizės lygmenyse, faktorių analizė atlikta taikant Varimax rotaciją. Taip pat buvo skaičiuojamas ciniško nepasitikėjimo konvergentinis ir diskriminantinis validumas.Rezultatai. Tyrimas atskleidė, kad CDS skalė pasižymi į normalųjį skirstinį panašia reikšmių sklaida, kadangi tenkina normaliajam skirstiniui keliamas sąlygas. Taip pat nustatyta, kad CDS skalė pasižymi aukštu vidiniu suderintumu (α = 0,83). Vidutinė 8 teiginių koreliacija siekė r = 0,39 (varijavo nuo 0,25 iki 0,51), o visų teiginių tarpusavio koreliacijos buvo statistiškai reikšmingos (p <0,001). Faktorių analizė atskleidė, kad visi 8 CDS skalės teiginiai suformuoja vienintelį faktorių, kas patvirtina nagrinėjamo konstrukto vientisumą. Konvergentinis validumas buvo vertinamas siejant CDS skalės suminį balą su Pykčio ir priešiškumo konstrukto įverčiu: tarp šių reiškinių egzistuoja silpnai teigiama, tačiau statistiškai reikšminga koreliacija (ρ = 0,159, p = 0,026). Cinišką nepasitikėjimą siejant su neigiamu afektu, šių reiškinių koreliacija buvo stipresnė (r = 0,217, p = 0,002). Diskriminantinis validumas buvo įvertintas atsižvelgiant į tai, kaip CDS skalės balai koreliuoja su suvokiama socialine parama. Analizė atskleidė, kad šie reiškiniai tarpusavyje koreliuoja silpnai neigiamai, tačiau statistiškai reikšmingai (r = –0,207, p = 0,004). Išvados. Apibendrinant galima teigti, kad aprašytoji nepasitikėjimo skalė yra validi ir tinkama naudoti Lietuvos imtyse.

ENIntroduction. Cynical distrust is defined as the negative personal beliefs about other people. It is one of hostility components, often associated with poorer lifestyle or health. Due to the lack of a validated tool, the cynical distrust in Lithuania has not been analysed so far. Therefore, the purpose of this study was to evaluate the Lithuanian version of the Cynical Distrust Scale (CDS) psychometric characteristics and its validity. Study Material and Methods. The cross-sectional study’s sample consisted of 195 in-patients with acute coronary syndrome, aged 27–89 years. The assessment took place at cardiac rehabilitation. The instrument was an anonymous questionnaire consisting of the Cynical Distrust Scale (CDS, 8 items), DS14 Negative Affectivity subscale, items about anger and hostility, Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS), as well as clinical and demographic data. The data were analysed using univariate and bivariate methods, the factor analysis used Varimax rotation. The convergent and discriminant validity of cynical distrust were also analysed.Results. The study revealed that the CDS scale has almost normal distribution and meets the conditions for normal distribution. The CDS scale has a high internal consistency (α = 0.83). The average correlation of 8 items was 0.39 (varied from 0.25 to 0.51), and correlations of all items were statistically significant (p <0.001). Factor analysis revealed that all 8 CDS items compose the only factor that confirms the unidimensionality of the construct. Convergent validity was evaluated in relation of the CDS scale to the anger and hostility: there was a weak positive but statistically significant correlation (ρ = 0.159, p = 0.026). Cynical distrust associated with a negative affectivity and the correlation was stronger (r = 0.217, p = 0.002). Discriminant validity was assessed regarding how the CDS scores correlate with perceived social support. The analysis revealed that these phenomena correlate weakly negatively but statistically significantly (r = –0.207, p = 0.004). Conclusions. In summary, the Cynical Distrust Scale is valid and suitable for use in Lithuanian samples.