Arbitro civilinė atsakomybė ir jos ribos : disertacija
LTDisertacijoje nagrinėjama problematika, susijusi su civilinės atsakomybės arbitrui taikymu. Pirmiausia, analizuojant skirtingas arbitro civilinės atsakomybės teorijas, disertacijoje įrodinėjama, jog arbitrui turėtų būti taikomas ribotas imunitetas nuo civilinės atsakomybės, grindžiamas arbitro kalte ar dideliu neatsargumu. Siekiant pagrįsti šį teiginį, didelis dėmesys skiriamas atskleisti arbitro statusui ir santykiui su ginčo šalimis. Antra, laikantis kvaziimuniteto doktrinos, siekiama paaiškinti civilinės atsakomybės sąlygų specifiką arbitro civilinei atsakomybei bei atskleisti kitus atsakomybės taikymui svarbius klausimus, pvz., taikytinos teisės ir teismingumo problematiką. Siekiant šių tikslų, disertaciją sudaro septynios dalys. Pirmojoje dalyje aptariamos skirtingos arbitro civilinės atsakomybės teorijos. Antrojoje dalyje, siekiant pagrįsti riboto imuniteto doktrinos taikymą, analizuojami su arbitro statusu susiję klausimai. Trečiojoje dalyje aptariamos arbitro civilinės atsakomybės sąlygos. Ketvirtojoje disertacijos dalyje vertinamas arbitro civilinės atsakomybės santykis su kitais pažeistų teisių gynybos būdais arbitraže, pvz., arbitražo teismo sprendimo panaikinimu. Penktoji disertacijos dalis skirta išanalizuoti, kokie subjektai turi teisę reikalauti arbitrui taikyti civilinę atsakomybę. Galiausiai, paskutinės dvi disertacijos dalys aptaria arbitro civilinei atsakomybei taikytinos teisės ir teismingumo klausimus.Reikšminiai žodžiai: Arbitražas; Arbitrai; Civilinė atsakomybė; Arbitration; Arbitrators; Civil liability.
ENThe dissertation analyses issues related to the arbitrator’s civil liability. Firstly, when examining different theories of arbitrator’s civil liability, the author asserts that arbitrators should be granted qualified immunity from civil liability based on the intent or gross negligence of arbitrator. In order to substantiate this statement, regard is devoted to reveal arbitrator’s status and the relationship between arbitrators and parties to the dispute. Second, following the doctrine of qualified immunity, other important aspects are analysed, for example, issues of applicable law and jurisdiction. The dissertation consists of seven parts. First part deals with different theories of arbitrator’s civil liability. Second part analyses the issues of arbitrator’s status in order to justify the applicability of qualified immunity. Third part examines the conditions of civil liability while fourth part reveals the relationship between the liability and other means to protect infringed rights such as annulment of arbitral award. Fifth part addresses the issue of who has a right to claim civil liability of arbitrators. Finally, the remaining two parts deal with the issues of applicable law and jurisdiction.
