Teisėjų elgesio teisingumo vertinimo veiksniai civilinėje justicijoje

LTNuo to, kaip žmonės vertina teismų vykdomos veiklos teisingumą, gali priklausyti jų paklusnumas teismų priimtiems sprendimams ir bendradarbiavimas su jais, jų legitimumo suvokimas. Šiame darbe siekiama nustatyti civilinio ginčo šalių teisėjų elgesio teisingumo vertinimo veiksnius ir įvertinti teisėjų elgesio atitiktį procedūrinio teisingumo reikalavimams civilinėse bylose. Pirmojoje tyrimo dalyje apklausta 151 civilinio ginčo šalis, antrojoje – išanalizuotas 106 teisėjų elgesys 181 civilinės bylos teismo posėdžiuose. Pirmosios tyrimo dalies rezultatai atskleidė, kad civilinio ginčo šalių suvoktas teisėjo (nagrinėjusio bylą) elgesio teisingumas prognozuoja visų teisėjų elgesio teisingumą (pasibaigus teismo procesui). Išankstinis teisėjų elgesio teisingumo vertinimas prognozuoja suvoktą teisėjų elgesio teisingumą (pasibaigus teismo procesui) per teisėjo (nagrinėjusio bylą) elgesio teisingumą. Teisėjų elgesio teisingumo pasibaigus teismo procesui vertinimas susijęs su byloje priimto sprendimo palankumu, civilinio ginčo šalies patirtu pykčiu, amžiumi, procesine padėtimi, pasitenkinimu teismo proceso organizavimu. Antroji tyrimo dalis atskleidė, kad vidutinė teisėjų elgesio atitiktis procedūrinio teisingumo etiškumo, nešališkumo ir galimybės išreikšti nuomonę reikalavimams viršijo 70 proc. Teisėjų elgesio atitiktis reikalavimams susijusi su teisėjų lytimi ir kriterinių situacijų, kuriose nagrinėtas teisėjų elgesys, reglamentavimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

ENPublic cooperation and perceived legitimacy of courts, obedience to court rulings depend on perceived fairness of court actions. This paper aims to determine factors of civil party’s judgments of judicial behavior fairness and evaluate judicial compliance with procedural fairness requirements. 151 litigants were surveyed and 106 judges’ behavior in 181 court hearings of civil cases was analyzed. Results of the first part of the research show that the civil parties’ judgment of the judge (deliberating the case) behavior fairness predicts their judgment of fairness of all judges’ behavior (after the trial). Pre-trial judgment of judicial behavior fairness predicts judgment of fairness of all judges’ behavior (after the trial) via judgment of the judge (deliberating the case) behavior fairness. In addition, judgment of fairness of all judges’ behavior is related to the favorability of the ruling in the case, civil party’s anger, age, procedural status (plaintiff or defendant), satisfaction with the organization of the proceedings. The second part of the study revealed that the average judicial behavior compliance with procedural fairness requirements of neutrality, ethicality and voice exceeded 70 percent. Judicial behavior compliance with requirements of procedural fairness is related to their sex and with the regulation of the criteria situations, used to analyzed judge's behavior, in the Code of Civil Procedure of Republic of Lithuania.