LTRytų slavų tautų mentaliteto, tradicijų ir kt. skirtumai istoriografijoje jau seniai aiškinami istorinės raidos ypatumais – baltarusių ir ukrainiečių žemės XIV–XVI a. priklausė Lietuvos Didžiajai Kunigaikštystei (LDK); likusi rytų slavų dalis nuo XV a. pab. buvo Maskvos Kunigaikštystės valdžioje. Beveik vienu metu iškilusių kunigaikštysčių raidos modeliai skyrėsi. Straipsnyje siekiama atskleisti kai kuriuos LDK ir Maskvos Kunigaikštystės raidos skirtumus ir jų apraiškas XIV–XVI a. viduryje, aptarti tai įtakojusius veiksnius. Kita problema, kuriai straipsnyje skirta nemažai dėmesio – kritiškas problemos istoriografijos būklės įvertinimas. Dėl objektyvių ir subjektyvių aplinkybių tik postsovietinėje istoriografijoje pasirodė pirmieji komparatyviniai darbai, kuriuose iš esmės pirmąsyk bandoma lyginti LDK ir Maskvos valstybės, visuomenės, kultūros raidos ypatumus.
ENDifferences in mentality, traditions, etc. of the East Slavs in historiography have been explained for a long time by specific historical circumstances – lands of Belarusians and Ukrainians in the 14th-16th centuries belonged to the Grand Duchy of Lithuania; the rest of the East Slavs from the end of the 15th century belonged to the Grand Duchy of Moscow. Development models of the Duchies, which were established almost simultaneously, differed significantly. The article tries to study certain differences of the development models of the two Duchies in the 14th - the middle of the 16th centuries and discusses their key development factors. Another issue that is given attention in the article is a critical evaluation of the status of the historiography materials on the topic. Due to objective and subjective circumstances only post-Soviet historiography saw first comparative studies that tried to compare for the first time specific features of development of the state, society, and culture of the Grand Duchy of Lithuania to those of the Grand Duchy of Moscow.