Mokslininkų leidybinė elgsena atvirosios prieigos kontekste: tyrimų analizė

LTŠio straipsnio tikslas – susisteminti ankstesnių mokslinių empirinių mokslininkų leidybinės elgsenos atvirosios prieigos kontekste tyrimų rezultatus. Tikslo siekiama išsikeliant tokius uždavinius: nustatyti, kokios formuluojamos tyrimo objekto apibrėžtys ir kokie keliami kertiniai tyrimo klausimai; apibūdinti pasirenkamus tyrimo metodus ir įrankius empiriniams duomenims surinkti; išryškinti esminius tyrimų rezultatus. Tyrimo tikslui pasiekti pasitelkiamas metasintezės tyrimo metodas. Mokslininkų leidybinės elgsenos atvirosios prieigos kontekste tyrimai užsienio šalyse priklausomai nuo iškeltų tyrimo tikslų atliekami pasitelkiant anketinės apklausos tyrimo metodą ar derinant anketinės apklausos ir diskusijų grupių bei giluminio interviu tyrimo metodus. Išanalizuotų užsienio šalių mokslininkų atliktų tyrimų rezultatai atskleidė, kad nors mokslininkai vis daugiau žino apie atvirąją prieigą, tačiau pagrindinė priežastis, kodėl ja nesinaudoja kaip leidybos kanalu, išlieka žinių apie atvirosios prieigos mokslinius žurnalus ir mokslinės informacijos talpyklas stygius. Lietuvoje, nors ir nagrinėti įvairūs su atvirąja prieiga susiję klausimai, iki šiol savarankiško tyrimo, analizuojančio mokslininkų leidybinę elgseną atvirosios prieigos kontekste, nebuvo atlikta.

ENThe purpose of this article is to systematize the results of the previous empirical research about scholar‘s publishing behavior in the context of open access. The following tasks were formulated: to define the objects of the research and research questions; to describe the research methods and tools for collecting empirical data and to highlight the essential research results. The method of study of meta-synthesis is used to achieve the purpose of the research. Research in foreign countries in the context of open access of scholarly publishing behavior (depending on the objectives of the research) is carried out using a questionnaire survey method or a combination of questionnaire survey, discussion group and/or in-depth interview research methods. The research results in foreign countries have revealed that, while researchers are becoming more aware of open access, the main reason why they do not use open access as a publishing channel and barely use self-archiving is the lack of knowledge about open access scientific journals and self-archiving. Although various open access issues have been addressed, so far there has been no independent study analyzing the publishing behavior of researchers in the context of open access in Lithuania. The following research questions are raised when investigating the use of open access by researchers: scientists’ knowledge and experience of using open access; opinion on open access as a publishing channel for scientific publications; factors that promote using open access as a publishing channel; open access barriers; factors that determine the decision of scientists on where to publish scientific research data. These research questions can be understood as the exploratory terms of the scholarly publishing behavior in the context of open access.