Dochody plebanów dekanatu kowieńskiego w końcu XVIII wieku

• Kauno dekanato klebonų pajamos XVIII amžiaus pabaigoje
• Revenues of parsons at the Kaunas deanery at the end of the 18th century

LTStraipsnyje nagrinėjamo klausimo pagrindiniu šaltiniu yra „1782 metų Kauno dekanato vizitacijos”. Nurodoma, kad pagal priimtas nuostatas reikia remtis jose pateikiamais skaičiais. Pajamos buvo suskirstytos į dvaro (gaunamas iš ūkio pelnas, iš perdirbimo veiklos, činšo ir duoklės imamų iš klebonijos valdose gyvenusių valstiečių, bajorų ir šlėktos) bei bažnyčios (užmokestis už sakramentų aptarnavimą, činšas nuo sumų dovanotų bažnyčiai bei surinktų apmokėjimų už vietas bažnyčioje). Vis tik, tyrimo metu pavyko apskaičiuoti tik pajamas iš kai kurių šaltinių. Nustatyta, kad pajamos iš bažnyčios reikšmingai įtakojo visą pelną. Viso dekanato mąstais jos sudarė 58 proc. visų pajamų. Iš bažnytinių pajamų didžiausiomis sumomis išsiskyrė dovanojimai, o iš dvaro – činšas. Pastebėtos didžiulės disproporcijos atskiruose pajamų srautuose. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Kauno dekanatas; Klebonas; Klebonų pajamos XVIII a. pabaigoje; Mokesčiai; Pajamos; Parapija; Dean of Kaunas; Income; Kaunas deanery; Parish; Pastor; Revenues of parsons at the end of 18th century; Taxes.

ENThe primary source utilized for elaboration of the title subject is a document of visitation of the Kaunas deanery from 1782. In the document, the profits of individual parishes are divided into two groups: manor incomes (profits from farming, processing of crops, rents and tribute from peasants, boyars and nobility living on parish grounds), and church incomes (fees for sacraments, installments from sums bequested to the church, fees for renting land lots owned by the parish). Although it is impossible to numerically determine the parsons’ overall incomes on the basis of this document, its analysis shows that the presence of the church incomes, as described above, had significant influence on the budgets of individual benefices, and for the whole deanery the church incomes accounted for 58% of its revenues. While the installments from sums bequested to the church made the most significant part of the church incomes, rents were the source of the greatest profits from the manor incomes. The document also reveals huge disproportions in the amount of revenues earned by individual parishes. [From the publication]