LTStraipsnyje nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso norma, kriminalizuojanti neteisėtą informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimą. Autorius atskleidžia esminių šios nusikalstamos veikos sudėties požymių (dalyko ir veikos) teisinio neapibrėžtumo problemą, lemiančią nevienodą teismų praktiką tokio pobūdžio bylose ir sudarančią prielaidas įvairių smulkių žmogiškųjų konfliktų dirbtiniam kriminalizavimui ir nukrypimui nuo tikrosios tos baudžiamojo įstatymo normos paskirties – saugoti žmogaus privataus gyvenimo neliečiamumą nuo pavojingiausių veiksmų. Nusikalstamos veikos definicijai būdingas teisinis neapibrėžtumas gali lemti ir priešingą rezultatą, t. y. negalėjimą pagrįsti iš tikrųjų pavojingų informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo metodų neteisėto ir nusikalstamo pobūdžio. Straipsnyje taip pat pateikiama kai kurių Europos valstybių baudžiamųjų įstatymų, kuriuose yra panašių normų, apžvalga ir siūlymų, kaip būtų galima sukonkretinti šios kriminalizacijos turinį ir užtikrinti jos atitiktį baudžiamosios teisės principams. Reikšminiai žodžiai: asmens privatus gyvenimas, neteisėtas informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimas, nusikalstamos veikos pavojingumas, teisinio apibrėžtumo principas.
ENThis article examines a provision in the Lithuanian Criminal Code that criminalizes the unauthorized collection of information about a person’s private life. The author highlights the issue of legal ambiguity surrounding key elements of this offense, specifically the subjectmatter and act, which leads to inconsistent court practices in such cases. This ambiguity creates a risk of artificially criminalizing minor interpersonal conflicts, deviating from the true purpose of the law – protecting individuals’ private lives from the most serious threats. Furthermore, the legal uncertainty inherent in the norm may also lead to the opposite outcome, where genuinely dangerous methods of collecting private information cannot be effectively prosecuted due to difficulties in establishing their illegality. The article also reviews similar laws in several European countries and proposes ways to clarify the scope of this offense, ensuring it aligns with fundamental principles of criminal law.Keywords: private life of a person, inlawful collection of information about a person’s private life, dangerousness of a criminal act, principle of legal certainty.