Euras Lietuvoje: monetariniai pokyčiai ir galimos jų pasekmės

LTLietuva įsipareigojo prisijungti prie euro zonos ir įsivesti bendrą ES valiutą eurą pasirašydama sutartį dėl stojimo į Europos Sąjungą. Lietuvos Respublikos narystei ES pritarė 91,07 proc. Lietuvos gyventojų, balsavusių referendume. Remiantis Eurostat duomenimis, Lietuva atitinka visus konvergencijos kriterijus ir jai turėtų būti pasiūlyta prisijungti prie euro zonos 2015 m. Atsižvelgiant į galimą siūlymą, straipsnyje siekiama įvertinti Lietuvos narystės euro zonoje galimas teigiamas ir neigiamas pasekmes. Prieinama prie išvados, kad pagrindinis neigiamas pinigų sąjungos aspektas – galimybės vykdyti savarankišką pinigų politiką netekimas, prarandant galimybę pinigų politikos priemonėmis reaguoti į paklausos šokus. Lietuva praktiškai tai jau yra patyrusi susiejus litą su euru fiksuotu kursu, tačiau neprisijungusi prie euro zonos negali pasinaudoti pinigų sąjungos teikiama nauda. Lietuvos prisijungimo prie euro zonos nauda būtų gauta dėl panaikintų spekuliacinių atakų prieš nacionalinę valiutą galimybių, taip pat didžiulė nauda būtų gauta iš valiutų tarpusavio keitimo sąnaudų eliminavimo, paskolų palūkanų normų sumažėjimo ne finansų įmonėms ir namų ūkiams. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuva jau yra patyrusi neigiamas prisijungimo prie pinigų sąjungos pasekmes, tačiau formaliai neprisijungusi negali pasinaudoti pinigų sąjungos teikiama nauda, straipsnyje prieinama prie siūlymo Lietuvai siekti kuo greitesnės narystės euro zonoje.

ENLithuania has committed to join the euro zone and adopt the common EU currency euro signing the Treaty concerning the accession to the European Union. Lithuania’s membership in the EU was agreed by 91.07% Lithuanian residents who voted in the referendum. According to Eurostat data, Lithuania meets all the convergence criteria and should be invited to join the euro zone in 2015. Given the potential proposal, the article aims to evaluate positive and negative consequences of Lithuania’s membership in the euro area. The article concludes that the main negative aspect of the monetary union is the loss of possibility pursuing an independent monetary policy, thereby missing the opportunity to respond on demand shocks by monetary policy meassures. Lithuania has already experienced this negative aspect by pledging litas to euro at the fixed rate, but being outside the euro zone could not take advantage of the benefits of the monetary union. Lithuania would benefit from accession to the euro zone due to the abolition of speculative attacks on its national currency, as well as the significant benefits to be obtained from the elimination of currency exchange cost, reduction in interest rates on loans to non-financial enterprises and households. Given the fact that Lithuania has already experienced the negative impact of the monetary union, but could not use its benefits, this article will come to the conclusion that Lithuania’s membership in euro zone is preferable.