Restitucijos problema smulkiajam akcininkui ginčijant akcinės bendrovės kapitalizavimą
LTDarbe analizuojamas įmonės perėmimas, įgyvendintas skolos kapitalizavimo būdu, priimant Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatyme numatytus įstatinio kapitalo mažinimo, didinimo ir pirmumo teisės atšaukimo sprendimus. Šiame kontekste analizuojami galimi smulkiųjų akcininkų interesų pažeidimai. Darbe nesiekiama suabsoliutinti smulkiųjų akcininkų interesų apsaugos, priešingai, siekiama rasti proporcingus gynybos būdus, kuriais būtų užtikrinamas suinteresuotų asmenų balansas. Kompleksinė ir interesų sankirtos prasme komplikuota tema, Autoriaus nuomone, padeda revizuoti kertinius bendrovių teisės institutus inter alia įvertinant jų galimybes užtikrinti smulkiųjų akcininkų interesus. Teorinio pavyzdžio tyrimo kontekste pagrindinis dėmesys skiriamas potencialaus smulkiojo akcininko ieškinio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.82 str. 4 d. pagrindu analizei. Tiriant pastarąjį institutą, analizuojama visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo prigimtis, tikslai, restriktyvus teismų praktikos ir doktrinos požiūris į visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimą negaliojančiais, teismo vaidmuo vertinant strateginius sprendimus bei įrodymų išreikalavimo instituto svarba tokio pobūdžio ginče.Galiausiai darbe analizuojama galimybė smulkiajam akcininkui reikšti ieškinį dėl patirtų nuostolių atlyginimo. Teisės šaltinių prasme darbe didžiausia analizės dalis skirta Lietuvos, Amerikos, Anglijos bei Prancūzijos teisminės praktikos bei doktrinos analizei. Atsižvelgiant į faktą, kad analizuojama problematika susijusi su smulkiųjų akcininkų nuosavybės ribojimu, Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencija gali suteikti galimybę inovatyviai įvertinti nagrinėjamos temos problematiką.
