Балтийские этнокультурные стереотипы: концепция пространства
LTStraipsnis laikytinas indėliu į integracijos procesų, vykstančių dvasiniame ir kultūriniame lygmenyje šiuolaikinėse Lietuvos ir Latvijos visuomenėse naujoje sudėtingoje etninėje situacijoje, tyrimą. Autorės pateikia tyrimo, 1999 m. vienu metu vykdyto Vilniaus ir Rygos mokyklose, rezultatus. Tyrimo metu analizuota 16-19 m. amžius mokinių erdvės samprata. Buvo pateikti klausimai, susiję su sakraline ir „uždara“ erdve, taip pat tam tikrų erdvių samprata. Lietuvių bei latvių paaugliams sakralinė vieta yra ne tik bažnyčia bei kapinės, bet ir sostinė bei jos erdvės. „Uždara“ erdvė lietuviams yra namai, gamta ir sostinė, latviams – miestas (nebūtinai sostinė) ir jo erdvės, tik antroje vietoje – namai ir gamta. Abiejų tautybių paaugliams pageidaujama gyvenamoji vieta (be gimtosios šalies) yra Europos šalys ir JAV, o ne Rusija. Antrojo tyrimo, susijusio su gamta, raktiniai žodžiai – „namai“, „žemė“, „pasaulis“ ir „erdvė“. Jo tikslas – užfiksuoti kategorijas, kurias nesąmoningai lemia asociacijos. Pasirodo, kad ypatingai svarbi kategorija yra priešprieša „mes-jie“. Lietuvių ir latvių respondentai labai panašiai atsakė, kas priklauso „mums“ („namai“, „žemė“) ir yra šalia, o kas yra svetima, nesava („pasaulis“) ir nutolę. Tačiau lietuviai kitaip apibūdino „žemę“ ir „erdvę“, nei latvių paaugliai. Pirmiesiems žemė yra šilta, bet liūdna, o erdvė – uždara ir atvira; latviams žemė tvirtai siejasi su tėvyne ir šalimi, o erdvė yra uždara.
ENThe article is thought of as a contribution to the study of integrational processes which on the mental and cultural level take place in contemporary Lithuanian and Latvian societies in a new, complex ethnic situation. The authors report on the results of experiments carried out simultaneously in the schools of Vilnius and Riga in 1999. The experiments focused on the conceptualization of space by pupils aged 16 to 19. The questions concerned the sacral and "close" space and secondarily the understanding of selected spatial concepts. For Lithuanian and Latvian teenagers the "sacral" space is, apart from that of the church and cemetery, the capital and its parts. "Close" space for Lithuanians is the home, nature and the capital town, for the Latvians it is the town (not necessarily the capital) and its parts, and only secondarily the home and nature. The preferred places of dwelling - beside the home country - are for both nationalities Europe and the USA, rather than Russia. In the second experiment, associative in nature, the stimuli words included 'home', 'land', 'world’ and 'space'. Its purpose was to capture the categories which subconsciously govern associations. It appeared that the super ordinate category is the opposition “us" - "them". There were fundamental similarities between the answers provided by Lithuanian and Latvian respondents in terms of the associations between what belongs to "us" (the home, the land) with what is close and, on the other hand, between what is foreign and alien (the world) with what is distant. However, the Lithuanian respondents characterized land and space differently than Latvian ones. For the former, land is warm but sad and space is closed or open; for the latter land is strongly associated with homeland and the country, space is treated as closed.
