Perfectivisation in Latvian

LTStraipsnyje nagrinėjama specifinė koreliacija tarp priešdėlinių įvykio veikslo veiksmažodžių (ie-iet) ir atitinkamų paprastųjų veiksmažodžių su vietos prieveiksmiais (iet iekša) latvių kalboje. Parodoma, kad daugiažodinių veiksmažodžių su vietos prieveiksmiais formavimasis nėra specifinės darybos priemonė, kad tokie veiksmažodžiai gali būti eigos ar įvykio veikslo, kaip ir atitinkami paprastieji ar sudėtiniai veiksmažodžiai su vietos prieveiksmiais. Taigi, nėra imperfektivizacijos taisyklės, randamos slavų kalbose ir (tam tikru mastu) lietuvių kalboje. Yra tik įvykio veikslo priemonė priešdėlinėje žodžių daryboje. Tuo būdu priešdėliniai daugiažodiniai veiksmažodžiai (ie-iet) yra kilę iš nepriešdėlinių daugiažodinių veiksmažodžių (iet iekša). Nedaugiažodiniai priešdėliniai veiksmažodžiai (ie-iet) gali būti vertinami kaip sukuriantys specifinę koreliaciją su paprastaisiais veiksmažodžiais („iet“ arba daugiažodžiais nepriešdėliniais veiksmažodžiais (iet iekša)). Derivacijos veiksnio „iet iekša ->le-iet“ egzistavimas grindžiamas faktu, kad kai kurių priešdėlinių veiksmažodžių sintaksės savybės gali būti paaiškinamos jų kilme iš atitinkamų daugiažodinių veiksmažodžių.

ENThis paper deals with the nature of the aspectual correlation existing in Latvian between prefixed perfective verbs (ie-iet) and the combinations of the corresponding simple verbs with local adverbs (iet iekša). It is shown that the formation of phrasal verbs with local adverbs is not a means of aspectual derivation, and that such verbs may be imperfective or perfective, like the corresponding simple or compound verbs to which the local adverbs are added. There is thus no rule of imperfectivisation as attested in Slavonic and (to a limited extent) in Lithuanian. There is only a perfectivising device consisting in prefixation. By this device, prefixed phrasal verbs (le-i'ef iekša) are derived from non-prefixed phrasal verbs (iet iekša). Non-phrasal prefixed verbs (ie-iet) may be viewed as entering an aspectual correlation with simple verbs (iet or with phrasal nonprefixed verbs (iet iekša). The existence of a rale of aspect derivation iet iekša ->le-iet is suggested by the fact that the syntactic properties of some prefixed verbs can best be explained by deriving them from the corresponding phrasal verbs by a rale substimting a prefix for the adverb (iet pari kam ->päriet kam).