LTNuosavybės teisė yra viena iš pagrindinių žmogaus teisių, kurios reikšmė skirtingais žmonijos etapais nesumenko iki pat šių dienų. Privačios nuosavybės apsaugos principas yra vienas šiuolaikinės demokratinės visuomenės pamatinių principų. Tačiau visuomenės, valstybės viešasis interesas neišvengiamai paliečia ir nuosavybės teisių apsaugą. Turto paėmimas visuomenės poreikiams per se nėra nuosavybės teisių apsaugos principo pažeidimas. Tačiau visuomet, kai susiduriama su privataus turto paėmimu visuomenės poreikiams, privalo būti užtikrintas teisinėje valstybėje nustatytų taisyklių laikymasis. Siekiant įvertinti turto paėmimo visuomenės poreikiams teisinio reguliavimo ypatumus ir perspektyvas, būtina atlikti Lietuvos Respublikos turto paėmimo visuomenės poreikiams procedūrų analizę bei įvertinti, ar jos neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai bei Europos žmogaus teisių teismo praktika šio tipo bylose.
ENOwnership is one of the fundamental human rights that has kept its significance to the present day in different stages of humanity. The principle of the protection of private property is one of the fundamental principles of a modern democratic society. However, the public interest of the state inevitably touches the protection of private property. The seizing of property for the needs of society per se is not a violation of the principle of protection of property rights. However, when private property collides with public needs, compliance with the rules laid down in the state of law must always be ensured. In order to assess the peculiarities and prospects of the legal regulation of taking of property for the needs of the society, it is necessary to carry out an analysis of the procedures for the collection of property of the Republic of Lithuania for the needs of the society and assess whether they are in conflict with the Constitution of the Republic of Lithuania, the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and the European Court of Human Rights case law in this type of case.