Lis pendens ir susijusių ieškinių reglamentavimas Lietuvos ir trečiųjų valstybių dvišalėse sutartyse dėl teisinės pagalbos ir Reglamento "Briuselis Ibis" 33-34 straipsnių taikymas tokioms sutartims

LTLietuva yra sudariusi daug dvišalių susitarimų dėl savitarpio pagalbos civilinėse ir komercinėse bylose. Kai kurie iš tokių susitarimų buvo sudaryti su posovietinėmis valstybėmis ir juose yra nuostatų dėl lis (alibi) pendens, kurios reglamentuoja taisykles, kaip elgtis lygiagrečiai vykstant teisminiams ginčams tokių dvišalių susitarimų valstybėse narėse. Tačiau dvišaliuose susitarimuose nieko nekalbama apie tai, kaip elgtis tuo pačiu metu vykstančių teisminių ginčų atveju, kai bylos sprendimas vienos valstybės teisme turės įtakos bylos baigčiai užsienio valstybės teisme. Savo ruožtu Reglamente „Briuselis Ibis“ įtvirtintos papildomos priemonės, kuriomis siekiama užkirsti kelią prieštaringiems ar nesuderinamiems teismų sprendimams, kai trečiosios šalies teisme ir Europos Sąjungos valstybės narės nacionaliniame teisme tuo pačiu metu yra nagrinėjamos tapačios ar susijusios bylos, įtvirtintos atitinkamai Reglamento 33 ir 34 straipsniuose. Straipsnyje bus aptariamas lis pendens režimas atitinkamuose dvišaliuose susitarimuose su trečiosiomis šalimis ir analizuojama dvišalių susitarimų ir Reglamento „Briuselis I“ naujosios redakcijos 33–34 straipsnių bei kitų specialiųjų reglamentų sąveika. Pagrindiniai žodžiai: Reglamentas „Briuselis I“, Reglamentas „Briuselis Ibis“, lis pendens, susiję ieškiniai, sutartys, trečiosios valstybės.

ENLithuania has concluded numerous bilateral agreements for mutual assistance in civil and commercial matters. Part of these agreements were concluded with post-Soviet states and contain provisions on lis (alibi) pendens, which govern the rules for navigating parallel proceedings in the Member States party to such bilateral agreements. However, the bilateral agreements remain silent on how to address concurrent proceedings where the judgment in proceedings before one State’s court will affect the outcome of proceedings before a foreign State’s court. The Brussels I Recast Regulation, in turn, introduced new mechanisms to prevent conflicting or irreconcilable judgments where both proceedings are pending before a third country’s court and the national court of a Member State of the European Union, as embodied in Articles 33 and 34 of the Regulation, respectively. This article will examine the lis pendens regime in the relevant bilateral agreements with third countries and analyze the interaction between such bilateral agreements and Articles 33–34 of the Brussels I Recast Regulation and other special regulations. Keywords: Brussels I Regulation, Brussels I bis Regulation, lis pendens, related actions, treaties, third countries.