Reductionism and action predicates

LTStraipsnyje siekiama apibūdinti analitinėje veiksmo filosofijoje vykstančias diskusijas dėl reduktyvistinių ir antireduktyvistinių požiūrių į kasdienių veiksmus žyminčių predikatų analizę. Išskiriami du antireduktyvistiniai argumentai, atliekantys ypač svarbų vaidmenį formuojantis diskursui: materialiojo įkūnijimo įvairovės argumentas ir racionalumo reikalavimų argumentas. Abu šie argumentai yra nukreipti prieš galimybę sistemingai sutapatinti kasdienių veiksmus žyminčių predikatų ir mokslinių predikatų ekstensijas. Straipsnis baigiamas trumpai aptariant praktinius sumetimus, kurie, sykiu su teoriniu galimybės atlikti kasdienių veiksmus žyminčių predikatų redukciją įvertinimu, nužymi galimus konservatyvios ir radikalios teorijų kaitos veiksmo filosofijoje scenarijus.

ENArticle aims at characterizing discussions within the analytic philosophy of action on reductionist and antireductionist approaches to ordinary action predicates. Two antireductionist arguments – both of them directed against the possibility of extensional equivalence of ordinary action predicates and scientific predicates – are identified as central in shaping the discussion, namely, the argument from multiple realizability and the argument from rationality constraints. The article ends with a short discussion of practical considerations which, together with theoretical prospects for the reduction of ordinary action predicates, delineate possible scenarios of retentive and eliminative theory change in action theory.