Separation, divorce, bigamy: stories of the breakdown of marriage in seventeenth-century Vilnius

LTStraipsnyje analizuojama atsiskyrimo, skyrybų ir dvipatystės problema Vilniuje XVII a. Analizuojamos Vilniaus miesto teismų knygos, kuriose gausu įvairių bylų susijusių su nesantaika tarp sutuoktinių. Dažniausiai tai su turtu susijusios bylos ir tik nedaugelyje fiksuojami sutuoktinių atsiskyrimo ar skyrybų atvejai, taip pat žinomi du atvejai susiję su dvipatyste. Straipsnyje detaliau analizuojami trys istorijos, kurios leidžia įdėmiau aptarti santuokos institutą daugiakultūriniame ir daugiakonfesiniame Vilniaus mieste. Pirma, analizuojamas 1668 m. stačiatikės Marynos ir unito Grzegorzo Korstrowickių atvejis, kuris iliustruoja sutuoktinių atsiskyrimo atvejį dėl vyro netinkamo rūpinimosi žmonos ir vaiko materialine padėtimi. Ši byla iliustruoja santuokos „taisyklių“ laikymosi atvejį – nesiekta sudaryti naujos santuokos, kol vienas iš sutuoktinių buvo gyvas. Šiam atvejui priešpastatomas kita byla, kuris išeina už santuokos „taisyklių“ rėmų. Tai XVII a. 7 dešimtm. dvipatystės byla tarp stačiatikių Anastazjos Polikszankos ir dviejų jos vyrų, Teodoro Orzeszyco ir Stanislovo Dziedzinskio. Teodoras buvo palikęs Anastasiją 9 metams, o ši tuo metu ištekėjo už Stanislovo. Teodoras grįžęs persekiojo savo žmoną, tad ši kreipėsi į teismą. Galiausiai, skirtingų konfesijų sutuoktinių skyrybų atvejis iliustruojamas 1672-1674 m. stačiatikės Katarzynos ir Romos kataliko Bartlomiejaus Krugeleckių skyrybų byla, kurioje žmona kaltino vyrą smurtavimu ir kt. Nepaisant šių bylų, galima teigti, kad sutuoktinių atsiskyrimas, skyrybos ir dvipatystė buvo gana reti atvejai Vilniuje.Reikšminiai žodžiai: Bigamija; Kanonų teisė; Lietuvos statutai; Miestiečiai; Paprotinė teisė; Santuoka; Separacija; Skyrybos; Vedybos; Vilnius; 17 amžius; 17th century; Bigamy; Burghers; Canon law; Customary law; Divorce; Lithuanian Statute; Marriage; Separation; Seventeenth century; Vilnius.

ENThe article analyses the problem of separation, divorce and bigamy in Vilnius in the 17th century. The books of the Vilnius City Courts are analysed, in which a large number of cases involving dissension between spouses are found. These are mostly property-related cases, and only a small number of instances of separation or divorce are recorded, as well as two cases of bigamy are known. The article analyses in more detail three stories that allow a closer look at the marriage institution in the multicultural and multiconfessional city of Vilnius. Firstly, the case of 1668 between the Orthodox Maryna and the Uniate Grzegorz Kostrowicki is analysed. It illustrates the case of separation of spouses due to the husband's inappropriate care of his wife and the child's material situation. This case illustrates the example of adherence to marriage "rules" - it was not intended to marry one more time while one of the spouses was alive. This case is set against another case that goes beyond the "rules" of the marriage. This is a case of bigamy between the Orthodox Anastazja Polikszanka and her two husbands Teodor Orzeszyc and Stanislaw Dziedzinski in 1660s. Teodor left Anastazja for 9 years, and she married Stanislaw. Teodor returned and started to persecute his wife, so she appealed to court. Finally, the example of divorce between spouses of different confessions is illustrated by the case of the divorce between the Orthodox Katarzyna and Roman Catholic Bartlomy Krugelecki in 1672-1674, where the wife accused her husband of being violent, and so on. Despite these cases, it can be stated that the separation of spouses, divorce and bigamy were quite rare in Vilnius.