Tomas Venclova on Vilnius and Andrejs Plakans on the Baltic Littoral: with some thoughts on unfootnoted history

LTRecenzijoje aptariama Tomo Venclovos knyga „Vil’nius: Gorod v Evrope“ („Вильнюс: город в Европе“) (Sankt Peterburgas, 2012) ir Andrejs Plakans monografija „A Concise History of the Baltic States“ (Maskva, 2011). Keliami diskusiniai klausimai, susiję su leidinių turiniu ir moksliniu aparatu. Knygos neturi bibliografinių nuorodų, tik kiekvieno skyriaus pabaigoje pateiktą siūlomos skaityti literatūros sąrašą. Keliamas klausimas, kokiais kriterijais remiantis vertinti knygą ir organizuoti mokslinę diskusiją, jeigu nėra bibliografinių nuorodų, kokias strategijas naudoja autoriai siekdami kompensuoti būtinų mokslinių priemonių nebuvimą ir kas yra šių knygų skaitytojai žvelgiant iš leidėjų ir iš pačių autorių perspektyvos. Recenzijoje apžvelgiamas abiejų knygų turinys ir temų kontekstas. Tai eseistikos žanro kūriniai. T. Venclovos knygą galima priskirti populiarios istorijos kategorijai, tačiau tai nereiškia, jog rimtas tyrimas tokioje kategorijoje turėtų būti vertinamas, kaip mažesnis indėlis į istorijos supratimą, nei įprasta mokslinė monografija su bibliografinėmis nuorodomis. T. Venclovos knyga yra įtaigesnė, skaitoma kur kas lengviau ir suteikia daugiau peno mintims, nei daugelis akademinių istorijų. Tas pats pasakytina ir apie A. Plakans knygą. Autoriaus rašymo aiškumas ir įžvalgumas leidžia tikėtis dėmesio akademiniuose sluoksniuose bei vertimų į kitas kalbas. Abiejų autorių knygos – pavyzdys, liudijantis, jog istorijos tyrimas gali turėti daug pavidalų, populiarus ar akademinis tonas gali suteikti labai daug informacijos.