LTDarnios plėtros politikos įgyvendinimas reikalauja veiksmingų priemonių, galinčių tinkamai modeliuoti žmogaus elgesį. Viena iš tokių priemonių gali tapti tinkamai suplanuota, aplinką tausojanti mokesčių sistema. Straipsnio tikslas - trumpai apžvelgti aplinkos mokesčių reformos problemas ir palyginti nacionalines mokesčių sistemas Lenkijoje ir Lietuvoje. Tyrimas grindžiamas aplinkosaugos mokesčių reformos, aplinkosaugos mokesčių ir jų klasifikavimo apibrėžtimis, kurias taiko EEE, Eurostatas ir EBPO. Atlikta aplinkos mokesčio analizė Lenkijoje ir Lietuvoje už 2001-2011 m. Daroma išvadą, kad aplinkos mokesčių reforma dar nebuvo įgyvendinta nei vienoje šalyje, tačiau galima stebėti atskirus žingsnius siekiant įvesti darnos elementų į nacionalines mokesčių sistemas. Pageidautina išsamiai išnagrinėti santykį tarp asmens pajamų ir įmonių pajamų mokesčių mažinimo ir aplinkosaugos mokesčių didinimo. Kol kas Lietuvoje yra tik vienas su aplinka susijęs mokestis – taršos mokestis. Lenkijoje veikia mokestis už vario ir sidabro gavybą, atliekų šalinimą ir pakavimo mokestis. Lenkijoje vyksta lėtas mokesčių naštos perkėlimas iš darbo ir kapitalo į aplinkos mokesčius. Lietuvoje taip pat šis procesas lėtas ir net praranda savo aktualumą. Tai rodo aplinkos mokesčių dalies BVP mažėjimas.
ENThe implementation of sustainable development policy demands effective means, which can suitable simulate the human behaviour. One of these means can become suitably planned and environment saving tax system. The purpose of the article is to shortly review the issues of environmental tax reform and compare the national tax systems in Poland and Lithuania. The research is based on the definitions of environmental tax reform, environmental taxes and their classifications, which are applied by the EEA, Eurostat and OECD. 2001-2011 environment tax analysis was carried-out in Poland and Lithuania. A conclusion is made, that environmental tax reform has not been carried-out yet in neither country, however, one can see separate steps in order to implement sustainable elements in to the national tax systems. It must be demanded to thoroughly review the ratio between the decrease of person's income and companies' income tax and the increase of environmental protection tax. Currently, Lithuania has only one tax related with environment – tax against pollution. In Poland, there is a tax on the mining copper and silver, waste utilization and packaging. In Poland, there is a slow transfer of a tax burden from work and capital on to environment taxes. In Lithuania, as well this process is slow and even loses its relevancy. This is indicated by the decrease of part of the GPD of environmental taxes.