Kriminalistikos metodų gynėjo procesinėje veikloje galimybės: požiūriai ir tendencijos Lietuvos praktikoje

LTKriminalistikos metodai gynėjo procesinėje veikloje tik pastaruoju metu Lietuvoje susilaukė tinkamo dėmesio. Visa tai susiję su nauju požiūriu į XXI a. kriminalistikos tendencijas ir pasikeitusią pačią jos sąvoką. Deja, ne visi šiuos pokyčius priima, kaip ir kiekvienas naujas reiškinys, kriminalistikos metodai gynėjo veikloje dar laukia platesnių diskusijų dėl savo teorinio pagrindimo ir atitinkamo teisinio reglamentavimo, tačiau pati gynybos kriminalistikos samprata pradėta gyvai diskutuoti. Kartu yra pripažįstama, kad keičiasi gynėjų funkcijos baudžiamajame procese ir dėl rungimosi principo įgyvendinimo, kriminalistikos moksle atsiranda nuomonių apie galimybes ir net būtinumą koreguoti požiūrį į kriminalistikos dalyką bei sistemą ir juos priartinti prie rungimosi principo reikalavimų. Siekiant išsiaiškinti teisėjų, prokurorų, ikiteisminio tyrimo tyrėjų, ekspertų bei pačių gynėjų procesinės veiklos taikant kriminalistikos mokslo galimybes sampratą, problematiką ir šios veiklos suvokimą, buvo atliktas empirinis tyrimas – anoniminis anketavimas, kuriame dalyvavo 4 respondentų grupės: teisėjai; ikiteisminio tyrimo pareigūnai (prokurorai bei ikiteisminio tyrimo tyrėjai); ekspertai ir advokatai. Iš viso buvo išdalyta 400 anketų, gautos užpildytos – 239. Surinkti atsakyti klausimynų atsakymai buvo apdoroti statistiškai ir atlikta tyrimo duomenų analizė.Autorių nuomone, gynėjo veikla yra susijusi ne su visu kriminalistikos priemonių arsenalu, o su ta jo dalimi, kuri tiesiogiai gali būti susijusi su gynėjo veikla: gynėjo dalyvavimas renkant, tikrinant, vertinant ir panaudojant būsimus įrodymus bei to pagrindu sukurtų metodų ir priemonių – gynybos taktinių būdų, darbo su duomenimis apie nusikalstamą veiklą metodinių rekomendacijų, taip pat gynėjo veiklos organizacijos bei planavimo pažinimas ir pasinaudojimas jomis. Autorių nuomone, gynėjo procesinės veiklos taikant kriminalistikos metodus pasireiškia aplinkybių, teisinančių asmenis, įtariamus, kaltinamus nusikaltimų padarymu, nustatymu, ištyrimu bei tinkamu taikymu, taip pat ir (arba) aplinkybių, lengvinančių ginamojo asmens atsakomybę nustatymu ir jų taikymu, tačiau išlaikant pagrindinį tikslą – siekti įgyvendinti gynybos funkcijos tikslus, juos derinant su teisingu bylos išnagrinėjimu.

ENMethods of criminalistics in defenders procedural work is a separate research field that only recently met the proper attention in Lithuania. This is a new approach to the twenty-first century trends of criminalistics and changes in its concept. Unfortunately, not all of these changes are accepted, as an each new phenomenon, the use of methods of criminalistics in defender's work still have a wider debate on its theoretical basis and appropriate legal framework, but authors can strongly recognize the discussion on the concept of criminalistics of defense (or defense criminalistics). At the same time, changes of the defenders' functions in criminal proceedings are recognized in context of implementation of the adversarial principle. The science of criminalistics raises an opinion about the possibility and even the necessity to adjust the approach to the subject and system of criminalistics to the adversarial principle. In order to find out the concept, problems and perception of procedural activities applying methods and techniques of criminalistics in the work of judges, prosecutors, pre-trial investigators, experts and defenders, authors have carried out an empirical study based on an anonymous questionnaire, which involved four groups of respondents: judges, investigating officers (prosecutors and pre-trial investigators), experts and attorneys.There were distributed 400 questionnaires, 239 of them were returned completed. The responses were statistically processed and data analysis was carried out, therefore the survey results were summarized. According to the authors, the tools of criminalistics can be used only in such areas of defenders' activity as the participation in the collection, testing, evaluation and future use of evidence-based, and the methods and tools – Tactical Defense ways of working with information on criminal activity methodological recommendations, as well as a defender of the Organization and planning knowledge and exploiting them. This is presented (demonstrated) by the survey results.