Statiniai kaip teisinių statybos santykių objektai

LTStraipsnio tyrimo objektas – statybos teisės pokyčiai, susiję su statinio definicija ir statinių klasifikacija. Straipsnyje istoriniu lyginamuoju aspektu nagrinėjami statybos teisės pokyčiai po naujos Statybos įstatymo redakcijos. Nustatyta, kad pasikeitus statinius apibūdinantiems požymiams, pasikeitė ir teisinių statybos santykių objektas. Kai kurie daiktai nustojo būti laikomi statiniais, kiti, atvirkščiai – jais tapo. Straipsnyje nagrinėjama statinių objekto problema. Nustatyta, kad Statybos įstatymo nuostatas šiuo klausimu aiškinant pažodžiui galima prieiti prie absurdiškų rezultatų. Po atvejo analizės daroma išvada, kad teismų praktika šiuo klausimu yra teisinga. Tyrimas atskleidė naujos statinių definicijos silpnąsias vietas. Statinių probleminis požymis – turėti bent vieną laikančiąją konstrukciją, sumontuotą statybos vietoje. Pagal galiojantį statinio apibrėžimą, norint nustatyti, ar daiktas yra statinys, be kitų požymių, reikia žinoti, kokiu būdu šis daiktas yra pastatytas (jo įrengimo technologiją). Taip pat nagrinėjamas statinių skirstymas į pastatus ir inžinerinius statinius. Nustatyta, kad naujoje Statybos įstatymo redakcijoje buvo pašalinta mišrios rūšies statinių rūšis. Tai reikėtų laikyti klaidos ištaisymu. Naujoje Statybos įstatymo redakcijoje taip pat patikslinta statinio definicija. Akivaizdžiai pasikeitė statinių priskyrimo nesudėtingiems statiniams požymiai. Statybos techniniame reglamente aiškiai nustatyta, kokie daiktai dėl jų mažagabaritiškumo negali būti laikomi statiniais. Šie pokyčiai taip pat laikomi Statybos įstatymo patobulinimais.

ENThe article deals with the latest developments in construction law in relation to an object as construction works and their classification. Features of construction works of a previous version of the Construction Law and the Law on Construction today’s version compared to historical comparative method. It was found that the features of construction works of change have changed the object of legal relations of construction. This means that some of the items that were previously considered to construction works, it is now no longer considered them, and vice versa. The article examined the problem of an object as construction works. It was found that the interpretation of the provisions of the Law on Construction on this matter literally, to obtain an absurd result. After the case study on the subject, concluded that the courts correctly interpret the features of the construction works. This paper established weaknesses of a new definition of construction works. Problematic feature of the construction works is that at least one supporting structure must be installed on site. Because of this legal regulation, without knowing its construction technology cannot be determined whether an object can be considered as construction works. The paper also examines the division of construction works into buildings and civil engineering works. It was found that the new version of the Law on Construction abandoned construction works of mixed type category. This should be regarded as an mistake correction. The new version of the Law improved definition of the building as well. Along with the latest developments in construction law were changed features of simple construction works. It was determined factor through which the items could not be attributed to construction works because of small size. These changes are also considered to construction law improvements and mistake fixes.