Concepts of ethnic separation in North-East Europe to World War I

LTStraipsnyje siekiama išnagrinėti Rusijos imperijos saulėlydyje egzistavusią etniškumo/tautybės sąvoką, dėmesį sutelkiant į imperijos vakarines teritorijas – nuo Baltijos valstybių iki šių dienų Ukrainos. Keliamas klausimas, kokia buvo sąvokų – tautybė/tauta – raida iki 1914 metų, kiek šie terminai buvo išskirtiniai, arba ne. Plačiai aiškinami tautybės, etniškumo terminų europinis bei pasaulinis kontekstai, komentuojama sąvokų kilmė, turinys ir vartojimas, teoretizuojamas istorinis ir filosofinis sąvokų diskursas. Aiškinamos Rusijos imperijos politinės realijos, pažymint, jog Rusijos imperija nesuvokė savęs, kaip rusų tautos valstybės iki pat 1863 metų sukilimo. Rusai, kaip kultūrinė-etninė grupė ir kaip politinis-geografinis vienetas buvo skirtingi dalykai. Straipsnyje komentuojami XIX a. II pusėje Rytų ir Vidurio Europoje vykę nacionaliniai išsivadavimo judėjimai, lyginami panašumai ir skirtumai. Kraujo praliejimas Pirmojo pasaulinio karo metais, prievartinis žmonių išvarymas, areštai ir kt. gali būti vertinama, kaip pavyzdys ateityje vykusiems etniniams valymams, tačiau to priežasčių ieškoti XIX a. nacionalizmo ideologijose nėra tikslinga. Pabrėžiama, jog skirtingų tautinių grupių koegzistencija Rusijos imperijoje (su daline lenkų ir rusų išimtimi) buvo reflektuojama, kaip norma bei neišvengiama ateities realybė iki pat 1914 metų. Tik po Pirmojo pasaulinio karo pradėta daug rimčiau ginti prievarta sumaišytus žmones.

ENThe article aims to examine the concept of ethnicity / nationality on the sunset of the Russian Empire, focusing on the western territories of the Empire - from the Baltic States to the present day of Ukraine. The question was raised, what was the concept of nationality / nation development until 1914, how these terms were exceptional or not. The European and global contexts of nationality and ethnicity were broadly explained, the concept of origin, content and consumption was commented and the historical and philosophical discourse of concepts was theoreticized. The political realities of the Russian Empire were explained, noting that the Russian Empire did not perceive itself as a Russian nation until the uprising of 1863. The Russians, as a cultural-ethnic group and as a political-geographical unit, were different subjects. In the article there are comments on the second half of the 19th century, when national liberation movements in eastern and central Europe were happening, the similarities and differences are compared. Blood spill during the World War I, forced evictions, arrests and so on can be seen as an example for future ethnic cleansing, but it's not purposeful to look for its reasons at the 19th century's nationalism ideologies. It is emphasised that the coexistence of different national groups in the Russian Empire (with partial Polish and Russian exceptions) was reflected as a norm and an inevitable reality of the future until 1914. It was only after the World War I that people who were mixed using violence were defended more seriously.