Economic inequality: a survey of recent literature

LTEkonominė nelygybė visada buvo kontraversiška tema tarp ekonomistų. Straipsnio tikslas yra apžvelgti naujausią literatūrą apie ekonominę nelygybę. Nustatyta, kad daugiausia dėmesio atliekant tyrimus skiriama ryšiams tarp pajamų netolygumo ir finansų krizių, gebėjimų (kapitalo) požiūriu tendencingo technologinio progreso, pajamų ir ekonomikos augimo ryšiui ir ryšiams tarp pajamų netolygumo ir laimės. Nors kol kas nėra pakankamai duomenų, naujausi tyrimai teigia, kad didelė pajamų nelygybė gali prisidėti prie smarkių finansinių krizių, tokių, kaip prasidėjusi 2008 m. Tyrimai rodo, kad tokia pajamų nelygybė, kokia buvo nustatyta prieš krizę, buvo paskutinį kartą nustatyta prieš Didžiąją depresiją. Nors gebėjimų požiūriu tendencingas technologinis progresas vis dar laikomas pagrindine šiuolaikine pajamų netolygumo priežastimi, kai kurie tyrimai teigia, kad tai taip pat yra kapitalo požiūriu tendencinga. Ilgą laiką buvo manoma, kad greitas ekonominis augimas neįmanomas be tam tikros pajamų nelygybės. Tačiau Kuznets kreivės scenarijaus nepatvirtina nauji tyrimai ir ekonomistai pradeda teigiamai kalbėti tik apie nežymų netolygumą, nes tai padeda ilgiau palaikyti tvarų greitą ekonomikos augimą. Easterlin paradoksas taip pat nebepasitvirtina. Nauji tyrimai rodo, kad pajamų augimas absoliučiu dydžiu yra svarbus, jei nėra didelio nelygybės didėjimo. Nauji rezultatai be abejo bus iš naujo įvertinti ateityje. Jei juos patvirtins įrodymai, bus galima kurti naujas teorijas ir hipotezes.

ENThe purpose of this paper is to review the recent literature on economic inequality. In particular, the developments in the fields of economic growth, financial crises, happiness and skill (capital) biased technological progress are surveyed. By using the methods of systematic and narrative literature review and conducting meta-synthesis of the recent studies, it is shows that conventional wisdom is contested in all of the mentioned fields. The rising economic inequality is linked to financial crises as well as the slower and shorter economic growth. The Easterlin paradox is losing support. Skill-biased technological progress is possibly evolved into a capital-biased one.