An Inquiry into the early drastic fall of output in post-communist transition: an unsolved puzzle
LTDrastiškos produkcijos kritimas pirmaisiais perėjimo iš komunistinės santvarkos metais buvo svarbiausias teoretikų ginčo objektas. Straipsnyje nagrinėjama komunistinio ekonominio palikimo, vadinamosios "grynos socialistinės gamybos", kuriai netinka rinkos ekonomikos sistema, problema. Iki tol skiriami pernelyg dideli ištekliai ir pernelyg didelės investicijos pernelyg didelei ginkluotei, taip pat kai kurie kiti iškraipymai išnyko ankstyvajame perėjimo prie rinkos (ir demokratijos) etape. Panašiai dingo prekyba su buvusiomis "broliškomis" šalimis, kurios taip pat pradėjo atkurti ekonominį racionalumą ir nereikalavo "grynos socialistinės gamybos". Straipsnyje apžvelgiami dažniausiai pasitaikantys paaiškinimai dėl produkcijos sumažėjimo ankstyvuoju perėjimu. Teoriškai analizuojami produktyvumo veiksniai, kurie kyla iš postkomunistinių ekonomikų pereinamuoju laikotarpiu, remiantis komunistinei ekonomikai būdingų paskatų struktūra. Taip pat nagrinėjami empiriniai duomenys, parodantys didžiulį gamybos potencialą perėjimo metu. Straipsnyje pateikti kiekybiškai svarbiausi veiksniai, prisidedantys prie "grynos socialistinės gamybos", kurie, kaip tikimasi, išnyko pereinamuoju laikotarpiu, ir aptariamas jų poveikio mastas. Taip pat nagrinėjamas "COMECONo išformavimo" poveikis, kuris visgi buvo tam tikra optinė iliuzija. Kai kurie veiksniai yra patikrinami Baltarusijos ir Uzbekijos vystymosi pavyzdžiais, kur kritimas nebuvo toks drastiškas, bet neįvyko ir realus perėjimas į kapitalistinę santvarką.
ENIn first years of transition from Communism drastic decrease in production numbers became the main subject of contention for theoreticians. The article analyses issues on communistic economic heritage, i.e. so-called purely socialistic production, to which the system of market economics was unsuitable. Earlier devotion of too high resources and investments on weaponry, and some other distortions were eliminated in the early stage of transition to the market (and democracy). In the same way the trade with former brotherly countries, which also had started to reinstate economic rationality and had not required purely socialistic production, was ended. This article reviews most common explanations on decrease of production in the period of early transition. It also includes theoretical analysis on production factors, which rise from post-communistic economics in the period of transition basing on the structure of incentives typical to communistic economy, and analyses of empiric data, showing high potential of production in the period of transition. The article also presents the most significant factors contributing to purely socialistic production, which is expected to be gone in the period of transition, discusses on the extent of their impact, and analyses the impact of dissolution of COMECON, which nevertheless was some kind of an optical illusion. Some of the factors are examined looking at examples of development in Belarus and Uzbekistan, where the decrease was not as drastic, but real transition to capitalism had never happen as well.
