Baudžiamojo persekiojimo pagrįstumas savivaldybių tarybų narių išlaidų bylose: teisinis kvalifikavimas ir sisteminės spragos

LTStraipsnyje analizuojama savivaldybių tarybų nariams 2025 m. teismų nagrinėtose bylose taikyta baudžiamoji atsakomybė. Remiantis aktualiausia teismų praktika, analizuojami trijų nusikalstamų veikų – piktnaudžiavimo, turto pasisavinimo ir dokumentų klastojimo – kvalifikaciniai požymiai, atskleidžiama, su kokiais probleminiais aspektais teismai susiduria kvalifikuodami šias nusikalstamas veikas ir kokias teisines pasekmes sukelia naujas teisinis reglamentavimas, įtvirtintas Baudžiamojo kodekso 228 straipsnyje. Reikšminiai žodžiai: savivaldybės taryba; savivaldybės tarybos narys; baudžiamoji atsakomybė; „čekiukų“ bylos; piktnaudžiavimas; turto pasisavinimas; dokumentų klastojimas, savivaldybės tarybos nario atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės; savivaldybės tarybos nario įgaliojimų nutrūkimas anksčiau termino; baudžiamoji atsakomybė; baudžiamojo poveikio priemonės.

ENThis Article analyses the criminal liability applied to municipal council members in cases heard by courts in 2025. Based on the most recent court practice, it analyses the qualifying features of three criminal offenses - abuse of office, misappropriation of property, and document forgery, and reveals the problematic aspects that courts encounter when qualifying these criminal offenses and the legal consequences of the new legal regulation enshrined in Article 228 of the Criminal Code. Keywords: municipal council; municipal council member; criminal liability; “checkbook” cases; abuse of office; misappropriation of property; document forgery, exemption of a municipal council member from criminal liability, early termination of a municipal council member’s powers, criminal liability, criminal sanctions.