Tarptautinės sutartys Lietuvos teismų praktikoje

LTStraipsnį sudaro trys dalys. Pirmojoje dalyje pateikiama bendra tarptautinių sutarčių taikymo Lietuvoje charakteristika. Lietuvos Respublikos teisinė sistema grindžiama Konstitucijos viršenybės principu. Lietuvos Respublikos Seimo ratifikuotos tarptautinės sutartys yra sudėtinė Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis, turinti įstatymo galią. Esant ratifikuotos tarptautinės sutarties kolizijai su įstatymais ir kitais teisės aktais, tiek galiojančiais sutarties sudarymo metu, tiek įsigaliojusiais po sutarties įsigaliojimo, taikomos tarptautinės sutarties nuostatos. Tuo tarpu neratifikuotos tarptautinės sutartys neturi prieštarauti ne tik Konstitucijai, bet ir įstatymams. Todėl esant tokių sutarčių kolizijai su įstatymais ir kitais teisės aktais tampa problemiškas jų taikymas. Antrojoje straipsnio dalyje nagrinėjamas tarptautinių sutarčių taikymas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo praktikoje. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas žengė pirmuosius žingsnius taikydamas tarptautines sutartis, šiuo metu Konstitucinis Teismas gana aktyviai taiko tarptautinę teisinę argumentaciją pagrįsdamas savo poziciją. Išskiriamos dvi grupės Konstitucinio Teismo dokumentų, kuriuose Teismas vadovaujasi tarptautinėmis sutartimis. Pirmiausia Konstitucinis Teismas, tirdamas, ar Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti Seimo aktai atitinka Konstituciją, ar Lietuvos Respublikos Prezidento ir Vyriausybės nutarimai atitinka Konstituciją ir įstatymus, remiasi tarptautinėmis sutartimis.Kita grupė dokumentų, kuriuos priima Konstitucinis Teismas, yra išvados, ar Lietuvos Respublikos tarptautinės sutartys neprieštarauja Konstitucijai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas, savo nutarimais aprobuodamas teismo sprendimus bei apibendrindamas teismų praktiką, formuoja teisminį precedentą, kuriuo žemesnės instancijos teismai vadovaujasi nagrinėdami bylas. Trečiojoje straipsnio dalyje dėmesys sutelkiamas į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir kitų teismų praktiką taikant tarptautines sutartis, pateikiant konkrečių bylų pavyzdžius.

ENThe article consists of three parts. General characteristic on application of international treaties in Lithuania is presented in the first part. The legal system of Lithuania is based on supremacy of the Constitution of the Republic of Lithuania. The international treaties, which are ratified by the Seimas of the Republic of Lithuania, are a constituent part of the legal system of the Republic of Lithuania and have the same status as national law. In collision between ratified treaty and domestic law, a treaty is given superior legal force over national law. But treaties, which are not ratified, must not contradict national law. Therefore the application of such treaties shall be problematic. The second part of the article analyses the application of international treaties in the practice of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania. The Constitutional Court stepped the first steps on application of international treaties. At present the Constitution Court applies the international argumentation rather active. The Constitutional Court of the Republic of Lithuania follows multilateral and bilateral treaties, ratified and not ratified treaties by deciding, whether the laws and regulations adopted by the Seimas are in conformity with the Constitution, and whether the acts adopted by the President or the Government are in conformity with the Constitution. The Constitutional Court decides, whether international agreements of the Republic of Lithuania are in conformity with the Constitution too.There was only one conclusion on the compliance of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms with the Constitution of the Republic of Lithuania. The third part of the article focuses on application of international treaties in practice of the Supreme Court of the Republic of Lithuania and other courts. The Supreme Court gives an interpretation not only to national courts how to apply international treaties, but also applies treaties itself. However, the author has to state, that the courts not yet often apply the international treaties in their practice.