Об одной необычной медали
- Apie vieną neįprastą medalį
- Unusual medal
LT2000 m. į Lietuvos nacionalinį muziejų (LNM) pateko neįprastas sidabrinis medalis už 1863-1864 m. sukilimo Lenkijoje ir Lietuvoje malšinimą „За усмирение польского мятежа 1863-1864" ('Už 1863-1864 m. lenkų maišto numalšinimą; 1 pav.). Medalis buvo įsteigtas 1865 m. Medaliai buvo dviejų rūšių: šviesios bronzos ir tamsios bronzos. Sidabrinis egzempliorius buvo palygintas su įprastų metalų - šviesios ir tamsios bronzos - medaliais, saugomais LNM. Tyrimui buvo panaudoti oficialūs Sankt Peterburgo monetų kalykloje (2, 3.1-3.13 pav.) ir neoficialūs įvairiose dirbtuvėse pagaminti medaliai (4.1-4.6 pav.). Buvo lyginama pagal: 1) skersmenį, 2) apvadą, 3) herbą, 4) legendą, 5) ąscle. 1. Sidabrinio egzemplioriaus skersmuo sutampa su kalyklos bronzinių medalių skersmeniu, tačiau jo storis yra 0,1-0,2 mm didesnis už kalyklos medalių storį. Sidabrinio medalio ruošiniui galėjo būti panaudotas Aleksandro III (1881-1894) arba Nikolajaus II (1894-1917) rublis. 2. Iš esmės visi kalyklos medaliai turi laipsnišką apvado nuolydį, kurio vidinė pakopa žemesnė už išorinę. Sidabrinis medalis neturi apvado nuolydžio, yra lygus. Rusijos medaliuose apvado nutrūkimo (tarpelio) ties ąsele praktiškai nebūna. Sidabrinio egzemplioriaus apvado nutrūkimas buvo raižytojo padarytas ant kaldinimui skirto spaudo. 3. Tiriant sidabrinio medalio herbą matyti neįprastai siauras centrinis skydas, esantis ant erelio krūtinės. Erelis neturi vertikalios plunksnos. Vieno iš mažųjų dvigalvio erelio herbų kairiajame (heraldiškai) sparne yra esminis netikslumas: Astrachanės herbe kardo geležtė pavaizduota lenkta, o ne tiesi. Tarp erelio galvų ir karūnos esantis kaspinas siauresnis nei kalyklos medalių. Karūnoje kryželis pavaizduotas be skersinuko.Daug klaidų raižytojas padarė vaizduodamas Šv. Andriejaus ordino grandinę. 4. Legendos raidžių apatinės dalies kontūrai sidabriniame medalyje nėra geometriškai tikslūs. Raidžių paviršiaus reljefas nėra idealiai lygus kaip kalyklos medalių. Datos skaičiai sidabriniame egzemplioriuje smulkesni. Kalyklos medalių legendos pradžia, ir pabaigą žymi besiskleidžiančių keturių lapelių ir kuokelių žiedo pavidalo sudėtingo reljefo rozetė. Sidabrinio medalio rozetės žiedlapis beveik plokščias, kuokeliai nereljefiniai, išdėstyti geometriškai neteisingai. 5. Kalyklos medaliuose ąselė buvo prilituojama, sidabrinio egzemplioriaus ąselė padaryta kartu su medaliu, iš vienos plokštelės. Galima daryti išvadą, kad sidabrinis medalis „За усмирение польского мятежа 1863-1864" pagamintas pagal kitą technologiją nei monetų kalykloje nukaldinti originalūs medaliai. Sidabrinio medalio spaudų raižytojas naudojosi egzemplioriumi su būdingais ir lengvai atpažįstamais požymiais. Spaudų raižytojui Rusijos Imperijos valstybinio herbo vaizdavimas buvo neįprastas darbas. Sidabrinio medalio technologas naudojo tikslius įrenginius, tačiau nežinojo svarbių XIX a. II pusės monetų kalyklos Rusijos apdovanojimo medalių gamybos proceso detalių. Nei raižytojas, nei technologas nematė kopijuojamo objekto. Labiausiai tikėtina, kad medalis buvo pagamintas apie 1989-1994 m. pasitelkus D. I. Peterso 1989 m. išleistą katalogą, kuriame išspausdinta medalio „За усмирение польского мятежа 1863-1864" nuotrauka. Minėtas LNM eksponatas vertinamas kaip antikvarinė klastotė.
ENIn 2000 an unusual silver medal "За усмирение польского мятежа 1863-1864" (For suppressing the Polish uprising of 1863-1864; Fig. 1) turned up at the National Museum of Lithuania (LNM). The medal was introduced in 1865. The medals were of two types: light brass and dark brass. The silver version is comparable to the other medals made of the "right" metals - light and dark brass - held at the LNM. The study used the official medals made by the Mint of St Petersburg (Fig. 2.3.1-3.13) and unofficial medals made in different workshops (Fig. 4.1-4.6). The comparison focused on (1) diameter, (2) edge, (3) emblem, (4) legend, and (5) eyelet. 1. The diameter of the silver copy coincides with that of (he brass medals of the Mint; however, the silver medal is 0.1-0.2 millimeters thicker than the Mint medals. The ruble of Alexander III (1881-1894) or Nicolas II (1894-1917) could have been used as the blank for the silver medal. 2. Nearly all medals made by the Mint have a gradually sloping rim with the inner edge of the rim lower than (he outer one. The silver medal does not have such as slope. The disruption of the rim at the eyelet is hardly ever encountered in Russian medals. Such a disruption on the silver copy was made by the engraver on the die. 3. The study of the emblem on the silver medal reveals an unusually narrow shield on the breast of the eagle. The eagle does not have the vertical feather. One of the small emblems on the (heraldically) left wing of the Eagle has an essential inaccuracy: on the emblem of Astrakhan, the blade of the sword is bent rather than straight. The ribbon between the heads of the Eagle and the crown is narrower than on the medals of the Mint. The cross on the crown does not have the diagonal bar.Numerous mistakes were made by the engraver in the chain of the Order of St Andrew. 4. The contours of the legend lettering in the lower part are not geometrically precise on the silver medal. The lettering relief surface is not ideally smooth as is the case on the Mint medals. The date numbers are smaller on the silver copy. The legend on the Mint medals starts and ends with a rosette of a more complicated relief consisting of four leaves and stamens. The rosette on the silver medal is nearly flat, (he stamens lack relief and are placed geometrically incorrectly. 5. The eyelet was soldered on the Mint medals, while on the silver medal it was struck as one piece from the same blank. We can conclude that the silver medal "За усмирение польского мятежа 1863-1864" was made using a different technology than that used for the original medals made by the Mint. The engraver of the dies for the silver medal used a copy with characteristic and easily recognizable features. Representing the State Emblem of the Russian Empire was an unusual task for the engraver. The technologist of the silver medal used precision equipment but was not aware of important medal production details of the Mint characteristic of the latter half of the 19th century. Neither the engraver, nor the technologist had seen the physical object being copied. It is most likely that the medal was made around 1989-1994 following the photograph of the medal " За усмирение польского мятежа 1863-1864" printed in the catalogue by Д. И. Петерс published in 1989. This exhibit of the LNM should be viewed as an antique counterfeit.
