(Po)sovietinė rusų poezija Lietuvoje: literatūrinio elgesio strategijos : disertacija

Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
(Po)sovietinė rusų poezija Lietuvoje: literatūrinio elgesio strategijos: disertacija
Publication Data:
Vilnius, 2012.
Pages:
238 p
Notes:
Disert. rengta 2008-2012 m. Lietuvių literatūros ir tautosakos institute. Dr. disert. (humanit. m.) - Vilniaus universitetas, 2012. Bibliografija.
Keywords:
LT
Vilnius. Vilniaus kraštas (Vilnius region); Lietuva (Lithuania).
Other Editions:
Dr. disert. santrauka: (Post)soviet Russian poetry in Lithuania: strategies of literary praxis Vilnius, 2012 37 p
Summary / Abstract:

LTDisertacijoje iš literatūros sociologijos perspektyvos, remiantis Pierre’o Bourdieu ir Pascale Casanovos darbais, tiriama iki šiol nenagrinėta Lietuvos rusų literatūra sovietmečiu bei posovietmečiu. Susitelkiama į poeziją, kuri aptariamu laikotarpiu vyrauja kiekybiškai. Lietuvos rusų literatūra laikoma iš dalies savarankišku literatūros lauko segmentu, kurio ypatybės išryškėja santykiuose su nacionaliniais lietuvių ir rusų literatūros laukais bei tarptautine literatūros erdve. Segmento struktūra, raida ir ryšiai su nacionaliniais laukais atskleidžiami analizuojant individualias bei kolektyvines lauko dalyvių strategijas. Pastarųjų polinkis pabrėžti mažumos ar diasporos tapatybę aiškėja iš skirtingus lauko polius reprezentuojančių leidinių: sovietmečiu – cenzūruoto almanacho-žurnalo Literatūrinė Lietuva ir savilaidos almanacho Saviems; posovietmečiu – Lietuvos rašytojų sąjungos žurnalo Vilnius ir interneto projekto Indoeuropietiškasis diktantas. Individualios skirtingų kartų poetų strategijos, interpretuojamos kaip pralaimėjimo (Jurijus Dubasovas, Jurijus Grigorjevas, Michailas Didusenko) ir sėkmės siužetai (Jurijus Kobrinas, Georgijus Jefremovas, Lena Eltang), atskleidžia ne tik užimtas padėtis, bet ir segmento galimybių erdvės ypatumus. Sovietmečiu galimybių erdvė buvo apribota vienakrypčio literatūrinio tarpininkavimo vaidmeniu. Atgimimo laikotarpiu ir ypač atkūrus Nepriklausomybę padėčių repertuaras platėjo, tačiau istoriškai sąlygota segmento struktūra buvo nepalanki profesionalioms kolektyvinėms iniciatyvoms – todėl Lietuvos rusų literatūrai, kitaip nei Latvijos ar Estijos, nepavyko užimti svaresnės padėties nacionaliniuose literatūros laukuose.Reikšminiai žodžiai: Rusų literatūra Lietuvoje; Literatūros sociologija; Sociokritika; Literatūros laukas; Russian literature in Lithuania; Sociology of literature; Sociocriticism; Literary field.

ENThis dissertation makes use of Pierre Bourdieu’s and Pascale Casanova’s theoretical work to analyse the hitherto unexplored Soviet and post-Soviet Russian literature in Lithuania through the methodological lens of the sociology of literature. The research focuses on the poetry that dominated the literary scene within the specified time frame. The Russian literature of Lithuania is examined as a partly independent segment of the literary field, whose characteristics unfold through its relationships with the national fields of Lithuanian and Russian literature as well as the global space of literature. The structure and development of this segment and its relations to the national literary fields are analysed by way of exploring the individual and collective strategies of the agents of this segment. The publications which represent the different poles in the literary field tend to emphasise the minority or diasporic identity associated with this segment: during the Soviet times – Literary Lithuania, a journal-almanach censored by the Soviet ideology and the Samisdat almanach For One’s Own; after the fall of the Soviet Union – Vinius, a journal published by the Lithuanian Writers’ Union and the online project The Indoeuropean Dictation. The individual strategies of the poets of different generations, which are interpreted as respectively stories of failure (Jurij Dubasov, Jurij Grigorjev, Mikhail Didusenko) and success (Jurij Kobrin, Georgij Jefremov, Lena Eltang) reveal not only the positions they occupy within the field, but also the peculiarities of the space of possibilities within the segment. The Soviet space of possibilities was restricted to the poet’s role as a unilateral intermediary between different literary fields.At the time of the National Revival and especially after the Restoration of Independence the repertory of positions did expand, however, the historically defined structure of the segment has not been favourable to professional collective initiatives, which explains why Lithuania’s Russian literature, unlike that of Latvia or Estonia, has not been able to gain more significance in the national literary fields.

Related Publications:
Конструированиеисторической идентичности в советской русской литературе Литвы / Павел Лавринец. Lietuvos rusai XX-XXI a. pradžioje: istorija, tapatybė, atmintis / sudarė Grigorijus Potašenko (ats. redaktorius), Pavel Lavrinec, Andrius Marcinkevičius. 2013. P. 232-252, 393.
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/42411
Updated:
2022-02-29 19:47:22
Metrics:
Views: 24    Downloads: 13
Export: