Mirties bausmės alternatyvos problema

LT1998 m. gruodžio 9 d. grupė Lietuvos Respublikos Seimo narių kreipėsi į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą, prašydama ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnyje nustatyta sankcija, numatanti, kad asmuo gali būti baudžiamas mirties bausme, neprieštarauja Konstitucijos 18, 19 straipsniams ir 21 straipsnio 3 daliai. LR Konstitucinis Teismas pripažino, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio sankcijoje numatyta mirties bausmė prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18, 19 straipsniams ir 21 straipsnio 3 daliai. Nepaisant diskusijų dėl Konstitucinio Teismo sprendimo korektiškumo, konstatuojama, kad mirties bausmės problema nėra galutinai išspręsta. Pagrindinis straipsnio tikslas – atskleisti mirties bausmės, kaip didžiausios bausmės už nusikaltimus, esmę ir aptarti bei įvertinti alternatyvių bausmių galimybę, siekiant užtikrinti saugumo jausmą visuomenėje. Straipsnyje tvirtinama, kad mirties bausmės panaikinimas sąlygotų gyventojų nesaugumo jausmą. Autoriaus nuomone, visuomenės narių požiūris į mirties bausmę iš esmės gali pasikeisti tik patenkinus psichologinį jų poreikį jaustis saugiai. Šiam tikslui pasiekti būtina ne vien rasti mirties bausmės alternatyvą, bet kartu reikia baigti pradėtą teisėsaugos institucijų reformą siekiant gerinti jų nusikalstamumo kontrolės darbą, šalinti jų funkcijų dubliavimą, kurti bendrą visų institucijų veiklos strategiją ir politiką. Taip pat būtina nustatyti, kokia bausmė užtikrintų tokį patį iliuzinį saugumo jausmą žmonių sąmonėje, kokį sukelia mirties bausmės skyrimas.Autoriaus nuomone, be mirties bausmės, yra tik kelios nubaudimo rūšys, psichologiškai galinčios taip pat paveikti visuomenę kaip ir griežčiausia bausmė. Tai – kūno bausmės ir laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Teigiama, kad kūno bausmės yra nepriimtinos, nes jos prilygtų kankinimui. Taigi dabar vienintelė galima mirties bausmės alternatyva yra laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Didžiausias įkalinimo iki gyvos galvos privalumas (palyginus su mirties bausme) – galimybė ištaisyti akivaizdžiai nepagrįstą mirties bausmę.

ENAccording to the application of the group of members of the Seym of Republic of Lithuania dated December 9, 1998, the Constitutional Court of Republic of Lithuania examined the case on a conformance of the death penalty specified in the sanction according to the Article 105 of the Punitive Code of Republic of Lithuania and recognised that the death provided earlier in the sanction according to the Article 105 of the Punitive Code (hereinafter referred to as "PC") contradicts the Articles 18 and 19 and the Article 21 Part 3 of the Constitution. Without a discussion on correctness of the opinion expressed by the Constitutional Court, it may be stated that the problem of the death penalty is not finally settled. The main purpose of the present article - to disclose the essence of the death penalty as the capital criminal punishment and to discuss and assess the substantiation of an alternative penalty that would ensure sufficient preconditions for safety feeling in the society to the population. It is proved in the article that an abolition of the death penalty would cause complicated problems to people related to their safety feeling in the society. In the opinion of the author, the standpoint of the society on the death penalty may essentially change only after a satisfaction of their psychological need to feel themselves safe in their state. To attain this object, it is necessary to find an alternative for the death penalty and to complete the started reform of legal institutions, improving your activities in control of criminality, elimination of duplication of their functions, development of the strategy and policy of joint activities of all institutions. This means that it is necessary to identify what penalty shall cause the same illusion of safety in conscience of people as partially the death penalty does.In the opinion of the author, in addition to the death penalty, several kinds of penalties that may psychologically affect the society in the same way as the capital punishment. They are: body punishments; lifelong imprisonment. It may be stated that body punishments are not acceptable, because they are closest to torturing, as we perceive it. So, at present, the lifelong imprisonment would the only alternative for the death penalty. The most advantage of lifelong imprisonment, in comparison with the death penalty, is a provision of a possibility to correct evidently unjust death penalty.