Freedom of expression and the right to privacy

LTEuropos žmogaus teisių konvencijos 10 straipsnyje numatyta kiekvieno asmens teisė j nuomonės reiškimo laisvę. Konvencijos 8 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno asmens teisė j privataus ir Šeimos gyvenimo apsaugą, buto neliečiamumą ir susirašinėjimo slaptumą. įgyvendinant vieną Konvencijoje numatytą teisę, dažnai kyla kitų įtvirtintų teisių garantavimo problema. Ypač tai aktualu, taikant Konvencijos 10 straipsnį, kuris labai dažnai nedera su Konvencijos 8 straipsniu. Esminis principas, kuriuo vadovaujamasi Europos žmogaus teisių teismo praktikoje, pagrįstas tuo, kad Konvencijos 10 straipsnyje įtvirtinta nuomonės reiškimo laisvė negali pažeisti asmens teisės į jo privataus gyvenimo neliečiamumą. Europos žmogaus teisių teismas nėra nustatęs konkrečių privataus gyvenimo apsaugos ir nuomonės reiškimo laisvės ribų; t. y. kiekvienu konkrečiu atveju turi būti atsižvelgiama į esamą situaciją ir šios situacijos aplinkybes. Teismas visų pirma analizuoja tokius kriterijus: ar nuomonės reiškimo laisvė atitinka visuomenės interesą žinoti tam tikrą faktą ar informaciją (proporcingumo principas), ar šis visuomenės interesas yra svarbesnis už asmens privataus gyvenimo apsaugą (privataus gyvenimo apsaugos principas), ar tam tikros informacijos paskelbimas yra iš tikrųjų pagrįstas egzistuojančiu visuomenės interesu (būtinumo demokratinėje visuomenėje principas). Reikia pastebėti, kad teismo praktikoje aiškiai įtvirtinta pozicija, kad žymių politikų ar kitų visuomenės veikėjų atžvilgiu nuomonės reiškimo laisvė ir šių asmenų kritika turi platesnes ribas nei privačių individų kritika (Lingens byla). Aišku, negalima teigti, kad galima platesnė kritika atima iš minėtų asmenų teisę į jų privataus gyvenimo apsaugą pagal Konvencijos 8 straipsnį.Būtina pastebėti, kad šių asmenų poelgiai, žodžiai ir veiksmai parodo vienokią ar kitokią visuomenės poziciją ar formuoja visuomenės nuomonę tam tikru klausimu, todėl jų veiksmai ar poelgiai dažnai ir tampa politinių diskusijų objektu. Būtent leidžiama platesnė tokių asmenų veiksmų kritika ir pagrindžia pliuralizmo demokratinėje visuomenėje principą, kuris padeda pagrindus demokratinės visuomenės ir tolerancijos joje formavimui. Interesų balanso principas turi būti taikomas praktiškai įgyvendinant Konvencijos 8 straipsnį ir 10 straipsnį. Būtina rasti „pagrįstą balansą“ ir nuspręsti, kokia Konvencijoje garantuojama teisė konkrečiu atveju turės viršenybę kitos teisės atžvilgiu. Be to, tokioje konfliktinėje situacijoje turi būti taikomi būtinumo demokratinėje visuomenėje ir proporcingumo principai. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Nuomonės reiškimo laisvė; Privataus gyvenimo apsauga; Europos Žmogaus Teisių Teismas (European Court of Human Rights); Freedom of expression; Private life; European court of human rights.

ENArticle 10 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter - the European Convention of Human Rights or the Convention) is devoted to the freedom of expression. Article 8 of the Convention protects private and family life of every individual. To describe the situation of "virtual" conflict between Articles 8 and 10 of the Convention and to attempt to link these rights together in a relationship - is the main task of this Article. The Author analyses the limitations and restrictions of the right to expression for the purposes not to interfere in the private sphere of the individual. How broad is the right to expression, how broad is the right of the journalists to impart information, which includes some facts or information about the individual's private life - are the main questions of this research. [From the publication]