Medijos ir kultūra
LTŠiandien medijų rinkos stiprina įvairiausias žmogaus priklausomybes. Priklausomas žmogus yra lengviausiai valdomas. Vienas ryžtingiausių Vydūno žingsnių kaip tik ir buvo – priešintis brutaliai žmogaus priklausomybei nuo aplinkos. Blogiausia yra tai, kad nebetikime prasmės žiniomis nei vydūniško turinio pranešimais. Turi keistis mūsų viešieji kanalai; turime labiau pasikliauti kultūra: Vydūnu, Vaižgantu, Šatrijos Ragana. Kodėl kultūros, jos turimų ir kaupiamų žinių perdavimo ryšiai atrodo sutrikę? Galbūt mes nepajėgiame suvokti naujųjų medijų prigimties? Kad ir kokiu aspektu kalbėtume apie medijas, kalbame apie kultūros reiškinius. Šiandien medijų įvairovė labai didelė ir didėjanti. Medijų analizė tampa nauja medijų rūšimi. Pirmosios kalbinės medijos sukurtos rašto žmonių, rašytojų. Šiuolaikinių medijų centre – jau ne kalba; centre – vaizdai. Iškyla tikrovės problema. Šiuolaikinės medijos atsiskiria nuo tikrovės, nebesiekia tvarkos grynumo, įmanomos tik įtemptu sąmonės ir kalbos darbu. Prarastą tikrovę bandoma kompensuoti tikrovės simuliacijomis. Medijos bendriausia prasme nesutampa su mass media, su masine komunikacija. Bet mass media daro vis didesnį poveikį visoms medijoms. Taip pat ir literatūrai – specifinei medijai, kuri sąmonę pasiekia tik daugiašakiais kanalais. Vydūnas rūpinosi kultūrinių žinių leidyba, pats aktyviai rašė visais svarbiais gyvenimo klausimais, formavo žiniasklaidos medijų pobūdį. Šiame straipsnyje klausiama, ar rašytojų aktyvesnis dalyvavimas laikraščių puslapiuose, eteriuose, ekranuose galėtų nors kiek pakeisti dabartinių medijų pobūdį?.
ENToday media markets reinforce various human dependences. A dependent individual is easiest to control. One of the most resolute steps by Vydūnas was actually to resist the brutal human dependence on the environment. The worst thing is that we do not believe anymore in the knowledge of meaning or Vydūnas content like notices. Our public channels must change; we must rely more on culture: Vydūnas, Vaižgantas, Šatrijos Ragana. Why do relations of culture, communication of available and accumulated knowledge seem to be dysfunctional? Maybe we are not able to understand the nature of new media? Whatever aspect we choose to talk about media, we are talking about cultural phenomena. Today the diversity of media is very large and is still increasing. Media analysis has become a new type of media. The first verbal media were created by writers. The focus of modern media is image, not language anymore. The problem of reality arises. Modern media separate from reality, do not seek pure order, which is possible only by intensive work of consciousness and language. Lost reality is tried to be compensated by reality simulation. In the most general sense media do not coincide with mass media, mass communication. However, mass media exert an increasing impact on all media. Also on literature – a specific type of media which reaches consciousness only via multibranch channels. Vydūnas cared about publishing of cultural news, actively wrote on all important life issues and formed the nature of mass media. The paper asks a question whether a more active participation of writers on newspaper pages or on TV screen could change the nature of modern media to any extent.
