Lietuvos diplomatijos šefo Stasio Lozoraičio veikla (1940-1983)

LTDisertacijoje, remiantis archyviniais ir publikuotais šaltiniais bei moksline literatūra, siekiama atskleisti diplomato ir Lietuvos diplomatinės tarnybos šefo Stasio Lozoraičio (1898-1983) veiklą 1940-1983 metais: pristatyti Lietuvos diplomatinės tarnybos (LDT) ir paties S. Lozoraičio padėtį po Lietuvos okupacijos; išanalizuoti LDT šefo veikimo ribas ir galimybes, taip pat atskleisti pačių diplomatų požiūrį į diplomatijos šefo įgaliojimus; ištirti S. Lozoraičio veiklą diplomatinėje tarnyboje, sprendžiant personalo ir pasiuntinybių išsaugojimo klausimus. Siekiama išanalizuoti LDT šefo santykius ir bendradarbiavimą su lietuvių išeivijos politinėmis grupėmis, kaip Vyriausiuoju Lietuvos Išlaisvinimo komitetu ir liberaliojo sparno atstovais; atskleisti ir analizuoti S. Lozoraičio politinius sprendimus, nuostatas, požiūrį į Lietuvos laisvės bylą ir į kovą už valstybės nepriklausomybės atstatymą; įvertinti jo, kaip politiko, įtaką Lietuvos valstybingumo raidai ir išeivijos politiniam gyvenimui.

ENThe dissertation, based on archival and published sources as well as scientific literature, aims to reveal the activities of Stasys Lozoraitis (1898-1983), the head of the Lithuanian Diplomatic Service, from 1940 to 1983: to present the status of the Lithuanian Diplomatic Service (LDS) and Lozoraitis himself after the occupation of Lithuania; to analyse the operational limits and possibilities of the head of the LDS, as well as to divulge the attitude of the diplomats themselves towards their boss’ mandate; and to investigate Lozoraitis’ activities in the diplomatic service in resolving issues regarding the preservation of staff and embassies. The paper attempts to analyse the relationship and cooperation between the head of the LDS and Lithuanian diaspora political groups like the Supreme Committee for the Liberation of Lithuania and representatives of the liberal wing; to disclose and analyse Lozoraitis’ political decisions, views, approaches to the Lithuanian freedom case and the struggle for the restoration of the state’s independence; and to evaluate his influence, as a politician, on the development of Lithuanian statehood and the political life of the diaspora.