Nusikaltimo samprata Lietuvos Statutuose ir Corpus Juris Canonici (lyginamasis aspektas)

LTStraipsnyje analizuojama nusikaltimo samprata LDK Statutuose ir Corpus Juris Canonici, siekiant nustatyti kanonų teisės poveikio ribas viešosios pasaulietinės teisės institutams, įtvirtintiems Lietuvos Statutuose. Taikant teisės dogmatikos, kritinės analizės ir lyginamąjį metodus dėmesys sutelkiamas į nusikaltimą kaip teisinį reiškinį LDK Statutų ir kanonų teisės normose. Siekiama pateikti savitą kanonų teisės įtakų Lietuvos Statutuose įtvirtintai nusikaltimo sampratai interpretaciją, nesiremiant kaip analizės pagrindu nei viena, nei kita nusikaltimo samprata ir vartojant neutralias filosofijos kategorijas (esmė, turinys). Galima teigti, kad esama kanonų teisės baudžiamųjų pradų perimamumo apraiškų LDK Statutuose, o šis poveikis ryškėja II ir III Lietuvos Statutuose. Be abejo, šio poveikio absoliutinti negalima, jį būtina vertinti atsižvelgiant į kitas galimas ir visuotinai pripažintas (pvz., romėnų teisės) įtakas. Atlikus baudžiamųjų nuostatų LDK Statutuose analizę galima teigti, kad kanonų teisės įtaka LDK teisės kūrimo pagrindams gali būti konstatuota teoriniu, intelektiniu lygmeniu ir vertintina kaip objektyvi neišvengiamybė, nulemta teisės istorijos ben-driausių dėsningumų, yra to meto Vakarų Europos teisės raidos tendencijų tąsa. Pažymėtina, kad LDK išvengta neigiamų kanonų teisės poveikio apraiškų, tad šia prasme minėta įtaka buvo pozityvus veiksnys, skatinęs pasaulietinės LDK Statutų baudžiamosios teisės nuostatų pažangą.

ENThe present article deals with the crime concept in the Statutes of the Lithuanian Great Duchy and in Corpus Juris Canonici with the aim of establishing the impact limits of the Canon Law on public secular law institutions embedded in Lithuanian Statutes. While applying law dogmatics, critical analysis and comparative methods the researcher focuses on a crime as a legal phenomenon within the norms of the Lithuanian Great Duchy Statutes and the Canon Law. The researcher seeks to present an individual interpretation of the problem related to the impacts of the Canon Law on the crime concept embedded in Lithuanian Statutes without taking as a basis for analysis neither of the concepts by employing a neutral environment of philosophical categories (matter, substance). The present research allows maintaining that there exist manifestations of continuity of the Canon Law criminal springs in the Statutes of the Lithuanian Great Duchy and that the intensity of this impact, in particular, reveals itself in Lithuanian Statute II and III. The said impact should not be taken as the absolute and it must be evaluated within the context of other probable and universally accepted (for example, the Roman law) impacts. The conducted analysis of the criminal provisions in the Statutes of the Lithuanian Great Duchy allows proposing that the impact of the Canon Law on development fundamentals of the Law of the Lithuanian Great Duchy should be stated on a speculative and intellectual level and rated as inevitable continuation of the West European law development, which had been preconditioned by most general regularities of the law history. It must be noted that the Lithuanian Great Duchy managed to escape negative impacts of the Canon Law, therefore, the said impact should be looked upon as a progressive element for a general progress of the criminal law provisions in the Statutes of the Lithuanian Great Duchy.