Baudžiamojo proceso kodekso taikymo problemos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje

Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Knygos dalis / Part of the book
Lietuvių kalba / Lithuanian
Baudžiamojo proceso kodekso taikymo problemos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje
Alternative Title:
Criminal procedure code application problems in jurisprudence of the Supreme Court of Lithuania
Baudžiamasis procesas; Baudžiamojo proceso kodeksas; Lietuvos Aukščiausiasis teismas; Lietuvos Aukščiausiojo teismo jurisprudencija; Teisės taikymas; Įstatymų leidyba.
Code of Enforcement; Criminal Procedure; Criminal procedure code; Criminal procedure; Lawmaking procedure; Lithuanian Supreme Court; The Lithuanian Supreme Court jurisprudence.
Summary / Abstract:

LTStraipsnyje atskleidžiama, kokios baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos teisių praktikoje kelia sudėtingiausius klausimus, šių klausimų kilimo prielaidos. Tyrimo rezultatai galėtų būti reikšmingi tobulinant Baudžiamojo proceso kodeksą. Į juos taip pat atsižvelgtina sprendžiant baudžiamąsias bylas. [Iš leidinio]

ENArticle reveals most complicated issues in application of criminal procedure code of Lithuania and factors which induce them. This is done by analysis of decisions of Plenary sessions of Criminal Division of the Supreme Court of Lithuania. The results show that aforementioned factors include unequivocal or too categorical provisions of the code and sometimes – lacuna legis. Applying of such regulation require interpretation of constitutional and international law, mostly presumption of innocence, for what evaluation of jurisprudence of the Constitutional Court of Lithuania and European Court of Human Rights is needed bearing in mind the latter jurisprudence may vary too. A few of the shortcomings might be evaded if legislator paid more attention to scientific legal doctrine. On the other hand, it is proposed for the legislator to regularly pay more attention to legal practice too and decide whether correction of the code is needed. Such lawmaking procedure would be especially useful after decision of the Plenary session. [From the publication]

2018-07-18 11:42:54
Views: 14