Robert I. Frost. The Northern Wars. War, state and society in Northeastern Europe, 1558-1721

LTR. I. Frosto sintetinė studija, kurioje pateikiama plati Šiaurės karų 1558-1721 m. panorama, yra jau vienuolikta knyga, išleista serijoje „Naujųjų laikų karai perspektyvoje“ (Modem Wars in Perspective). Recenzuojamos studijos autorius yra vienas ne itin gausių Didžiosios Britanijos istorikų, kurie gerai susipažinę su ATR istorija. Tai padėjo išvengti Vakarų Europos istorikų darbuose pasitaikančių stereotipinių vertinimų ir objektyviai nušviesti visų šio ilgamečio konflikto nuolatinių dalyvių – Danijos, ATR, Rusijos ir Švedijos vaidmenis. Įžangoje pastebima, kad anglosaksų istoriografijoje vyrauja „švediškas“ požiūris, kai kalbama apie XVII a., ir „rusiškas“ požiūris, kalbant apie XVIII a. Todėl vienas išsikeltų tikslų buvo pateikti visapusišką Šiaurės karų istorijos studiją. Priminęs, kad „istoriją rašo nugalėtojai“, R. I. Frostas skaitytojui patikslina, jog pralaimėjusieji taip pat rašo istorijas, tik jos nėra verčiamos į kitas kalbas, nors jų istorinio patyrimo tyrimai yra tiek pat reikšmingi, kiek ir nugalėtojų. Dar vienas darbo privalumas, kurį derėtų įvertinti Lietuvos istorikams, – geras ATR dualistinio pobūdžio suvokimas. Autoriui nekilo problemų, kam priskirti tą kariuomenę, kuri 1603 09 27 prie Salaspilio (Kirchholmo) nugalėjo švedus. Tačiau lietuviška istoriografija, kurios indėlis tiriant Šiaurės karus, ypač 1558-1660 m., yra neabejotinai svarus, liko autoriaus nepanaudota. Labiau pasisekė kolegoms, rašantiems baltarusių ir ukrainiečių kalbomis. Apibendrinant galima pasakyti, kad istorikų bendruomenei yra pateikta išsami, kruopščiai parengta, įdomiai parašyta sintetinė studija apie dramatišką ir reikšmingą Europos Šiaurės rytų regiono valstybių ir tautų tarpusavio kovų laikotarpį. Joje išsamiai bei korektiškai parodytas taip pat ATR bei LDK vaidmuo.

ENThe synthetic study of R. I. Frost, which presents a wide panorama of Northern wars in 1558–1721, is already the eleventh book of the series “Modem Wars in Perspective”. The author is one of a few historians of Great Britain who are well acquainted with the history of the Polish-Lithuanian Commonwealth. This helped to avoid the stereotypical evaluations that are occasionally present in the studies of Western European historians and to objectively reveal the roles of all participants of this long conflict: Denmark, the Commonwealth, Russia, and Sweden. The introduction notes that a “Swedish” approach prevails in the Anglo-Saxon historiography in the 17th c. and a “Russian” approach in the 18th c. Having reminded that “history is written by the victors”, Frost specifies that the losers also write histories yet these are not translated into other languages, although their researches of historical experience are as significant as those of the victors. Another advantage is a good perception of the dual nature of the Commonwealth. The author had no doubts as to where attribute the army which defeated the Swedes on 27.09.1603 at Salaspils (Kirchholm). However, Lithuanian historiography, the contribution of which to the research of Northern wars, particularly in 1558–1660, is certainly weighty, has not been used by the author. The colleagues writing in Belarusian or Ukrainian have been more successful. The community of historians has been presented an exhaustive, thoroughly prepared and interestingly written synthetic study on the dramatic and significant period of mutual battles of the European north-eastern region states and nations. It extensively and correctly shows the role of the Commonwealth and the Grand Duchy of Lithuania.