LTRecenzijoje aptariama Gintauto Sliesoriūno knyga „Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė vidaus karo išvakarėse: didikų grupuočių kova 1690−1697 m.“ Aptariamoji knyga yra kokybiškai naujas Lietuvos Didžiosios Kunigaištystės (LDK) tyrinėjimų Lietuvoje etapas. Iki šiol daugelis iš šio Lietuvos istorijos laikotarpio parašytų darbų pasižymėjo tiek temos, tiek chronologiniu platumu, o šiame darbe nagrinėjama gana plati tema, bet apima vos septynerių metų laikotarpį, tai yra einama gilyn į problemos esmę, ir reikia iškart pasakyti, kad autorius su tuo puikiai susidoroja. Ši knyga yra gausių šaltinių įtraukimo į mokslinę apyvartą rezultatas, nes, autoriaus nuomone, bendras beveik visų nors kiek rašiusių apie XVII a. paskutinį dešimtmetį trūkumas yra „silpna faktografinė medžiaga iš LDK istorijos“ (p. 14). Knygos šaltinių sąraše randame keturių šalių 16 archyvų ar rankraščių saugyklų pavadinimus, išvardyta keliasdešimt fondų ir beveik trisdešimt šaltinių publikacijų pozicijų. Recenzijos autorius pažymi, kad Gintauto Sliesoriūno knyga – tai sąžiningai ir skrupulingai parengtas tyrimas apie vieną sunkiausių ir nepagrįstasis vertinimais apgaubtą mūsų istorijos laikotarpį. Apie laikotarpį, nuo kurio tiesiogiai prasidėjo valstybės ir valstybingumo degradacija, o sąlygas tam sudarė mūsų protėvių savanaudiškumas ir negebėjimas susitarti.
ENThe review discusses the book “Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė vidaus karo išvakarėse: didikų grupuočių kova 1690−1697 m.” [The Grand Duchy of Lithuania on the Eve of War: The Fight of Nobility Groups in 1690–1697] by Gintautas Sliesoriūnas. In terms of quality, the book marks a new stage in the Lithuanian research of the Grand Duchy of Lithuania (GDL). So far many works on this period of Lithuania’s history could be characterised by the broadness of topic and chronology, whereas this work explores a rather broad topic yet covers a period of seven years, i.e. it goes deep into the problem, and the author manages to cope with it. The book is the result of putting abundant historical sources into scientific circulation because, according to the author, a common drawback of almost all researchers who covered the last decade of the 17th c. to any extent is “poor factographic material from the GDL history” (p. 14). The list of sources used in the book includes the names of 16 archive or manuscript repositories of four countries, several dozens of stocks and almost thirty source publications. The reviewer observes that the book by Gintautas Sliesoriūnas is a fairly and thoroughly prepared study about one of the most difficult periods in our history that is covered with unfounded evaluations. It is the period with which the degradation of state and statehood directly started, preconditioned by our ancestors’ selfishness and inability to agree.