LTRecenzijoje aptariama Jeilio universiteto (JAV) istoriko Timothy Snyderio knyga „The Reconstruction of Nations. Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus 1569-1999“. Pabrėžiama, kad T. Snyderio knyga galėtų būti geras istorinės sintezės pavyzdys, kurių taip trūksta mūsų istoriografijoje. Knygos autoriui iš esmės pavyko įtikinamai bei glaustai „papasakoti“ kelių tautų tarpusavio santykių istoriją. O juk formaliai žiūrint pasakojimas chronologiškai apima laikotarpį nuo Liublino unijos iki NATO plėtros pirmojo etapo. Tiesa, istorikas nesiūlo kokių nors naujų ir ypatingų teorinių modelių, aiškinančių modernių tautų formavimosi procesą ar tarpetninių santykių dinamiką buvusiose Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės žemėse. Atrodo, kad jo tikslas – sukurti įtaigų, įdomų ir kartu kritišką („apvalytą“ nuo įvairiausių tautinių mitų) pasakojimą apie lenkų, lietuvių, baltarusių, ukrainiečių bei žydų tarpusavio santykius. Didžiausias studijos privalumas, jog autorius pabandė paaiškinti tas problemas, kurios yra ir bus nuolatinių diskusijų, ginčų objektu tiek lietuviškoje, tiek mūsų kaimynų istoriografinėje tradicijoje. Aiškindamas modernių tautų formavimąsi LDK teritorijose, istorikas naudojasi konstruktyvizmo paradigma, kuri plačiai taikoma interpretuojant Vidurio ir Rytų Europos regiono modernių tautų atsiradimo procesą.
ENThe review discusses the book “The Reconstruction of Nations. Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus 1569–1999” by Yale University (USA) historian Timothy Snyder. It is noted that Snyder’s book could be a good example of historical synthesis, which our historiography lacks very much. The author of the book has basically managed to convincingly and concisely “tell” the history of mutual relations of several nations. However, if we have a formal look, the story chronologically covers the period from the Union of Lublin to the first stage of NATO expansion. The historian does not actually offer any new and special theoretical models that explain the process of formation of modern nations or the dynamics of interethnic relations in the former territories of the Grand Duchy of Lithuania (GDL). He seems to have the aim to create a suggestive, interesting and critical (“purified” from various national myths) story about the interrelations of Poles, Lithuanians, Belarusians, Ukrainians and Jews. The greatest advantage of the study is that the author tried to explain those problems that are and will be the object of constant discussions and disputes in the historiographical tradition of both Lithuania and neighbouring countries. When explaining the formation of modern nations in the territories of the GDL, the historian uses the paradigm of constructivism which is widely applied when interpreting the process of emergence of modern nations in the Central and Eastern European region.