Выкарыстанне савецкай гiсторыка-культурнай спадчыны ў Лiтве i Беларусi: параўнальны аналiз

LT„Tarybinio palikimo“ problematika savo esme gana specifinė. Sąvoka „tarybinis palikimas“ kalboje įsitvirtino, bet vienareikšmio jos supratimo nėra. Kaip nėra ir fundamentinių mokslo darbų tarybiniam istoriniam ir kultūriniam palikimui tirti. Daugelis knygų ir atskiri straipsniai bei publikacijos liečia „šaltojo karo“ „tarybinės istorijos“, „tarybinio mentaliteto“ ir t.t. problemas, bet tarybinis istorinis kultūrinis palikimas mažai apmąstomas. Kodėl pasirinktos Lietuva ir Baltarusija? Šios šalys laikosi visiškai priešingų nuostatų tarybinio istorinio kultūrinio palikimo atžvilgiu. Dar daugiau, abi šalys savo istoriografija panašios. Iš čia dar viena problema – analogijų prieštaringumas. Įdomu analizuoti šių Baltarusijos ir Lietuvos skirtumų priežastinį sąryšį. Ką galima pavadinti „tarybiniu palikimu“? Suprantama, „tarybinis palikimas“ neįmanomas be TSRS. Bet kaip TSRS paveikė „tarybinio palikimo“ formavimąsi? Tuomet reikia atsakyti į klausimą, kas yra „palikimas“. Paprasčiausiu atveju: tų ar kitų vertybių perdavimas iš kartos kartai. Tuomet „tarybiniam palikimui“ priskirtina visa tai, kas TSRS piliečių TSRS piliečiams (ir ne tik jiems) perduota iš kartos į kartą. Bet Čekijoje, Vengrijoje etc. yra savas „tarybinis palikimas“. Tuomet bendrija didesnė – Varšuvos paktas. Be to, TSRS įtaka ne tik politinė ir ūkinė, bet ir kultūrinė. Kalbant konkrečiai apie „tarybinį istorinį kultūrinį palikimą“ reikia pažymėti, kad tai neatskiriama „tarybinio palikimo“ dalis – visuma kilnojamųjų ir nekilnojamųjų istorijos ir kultūros objektų (vertybių). Lietuvoje ir Baltarusijoje „tarybinis palikimas“ stipriai veikia abiejų tautų identitetą. Baltarusijoje pernelyg prisirišta prie dalies senųjų vertybių. Lietuvoje esama tam tikros neišvengiamo „tarybinio palikimo“ fobijos apraiškų.

ENThe paper explains the definition of "Soviet heritage" and gives the answer to the question: what can be considered as Soviet heritage? A historical parallel between the development of Belarus and Lithuania is drawn and causal relationships are examined. The main part of the paper deals with the problems of usage of Soviet heritage in Belarus and Lithuania. Issues related to identity are also discussed.