Klaipėdos istorija šimtmečio nuotoliu

Direct Link:
Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Recenzija / Book review
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
Klaipėdos istorija šimtmečio nuotoliu
In the Journal:
Acta historica universitatis Klaipedensis [AHUK], 2005, t. 11, Klaipėdos visuomenės ir miesto struktūros, p. 204-208
Summary / Abstract:

LTSudėtinga rašyti recenziją knygai, išleistai prieš šimtą metų. Juk autorius nebegali atsakyti į recenzento kritiką, be to, ir istorijos mokslas per ilgą laiką pažengė į priekį. Tai tinka ir vertinant lietuviškąjį J. Sembritzkio knygos „Klaipėdos karališkojo Prūsijos jūrų ir prekybos miesto istorija“ leidimą. Šios recenzijos tikslas – ne ginčytis, ne ieškoti tikrų ar menamų klaidų (kas recenzijose vis dar populiaru), bet pristatyti pačią knygą. Sembritzkio knyga – pirmoji Klaipėdos istorijos dalis (iš viso buvo parašytas trijų tomų veikalas). Lietuviškas leidimas pasirodė su knygos autoriaus pristatymu (kas labai svarbu, nes kiekvienos knygos skaitymą vertėtų pradėti nuo susipažinimo su jos autoriumi), neatsisakyta paties J. Sembritzkio įvado ir, kas ne mažiau svarbu skaitant praėjusio šimtmečio veikalą, – knygos gale pateikti tam tikri paaiškinimai toms vietoms, kurios šių laikų skaitytojams arba yra nesuprantamos (pavyzdžiui, pasikeitę gatvių, vietovių pavadinimai), arba yra naujai aiškinamos istorijos mokslo. Istoriografiškai nagrinėdami J. Sembritzkio veikalą galime įžvelgti mažiausiai tris istoriografinius lygmenis: 1) Sembritzkio veikalas atspindi XIX a. pab. istorizmo paradigmos metodologines realijas; 2) minėtas veikalas vertintinas Klaipėdos istorijos istoriografijos kontekste (istoriografiją suprantant ne kaip tariamai reikalingų pavardžių išvardijimą vadinamosiose istoriografinėse apžvalgose); 3) galime įžvelgti tam tikrą istorinės savimonės kaitą. Sembritzkis rašė vokiškai kalbėjusiems Klaipėdos gyventojams. Žvelgiant šių dienų istorinės metodologijos paieškų akimis J. Sembritzkio veikalą galima pritempti prie mikroistorijos, per kurią (šiuo atveju per Klaipėdos istoriją) atskleidžiama ir viso krašto, kaip Vokietijos imperijos dalies, istorija.

ENIt is difficult to write a review of a book published one hundred years ago, since the author cannot respond to the critique and the science of history has made a great progress. The review concerns the Lithuanian edition of the book “Klaipėdos karališkojo Prūsijos jūrų ir prekybos miesto istorija” [The History of the Royal Prussian Maritime and Trade City of Klaipėda] by Jared Sembritzki. The review aims not to argue or search for actual or apparent mistakes, but to present the book, which is the first part of the history of Klaipėda. The Lithuanian edition contains the presentation of the author of the book, the introduction written by Sembritzki and, what is not less important when reading a treatise of the previous century, explanations at the end of the book concerning the places that are either strange to contemporary readers (e.g. changed names of streets or places) or newly interpreted by the science of history. If we take the historiographical approach to Sembritzki’s treatise, we may see at least three historiographical levels: 1) Sembritzki’s treatise reflects the methodological realia of the historicism paradigm of the end of the 19th c.; 2) the treatise should be evaluated in the historiographical context of the history of Klaipėda (understanding historiography not as enumeration of apparently necessary surnames in the so-called historiographical reviews); 3) we may see a certain shift in historical self-awareness. Sembritzki wrote to German-speaking residents of Klaipėda. If viewed from the present-day methodological aspect, Sembritzki’s treatise may be attributed to micro-history which (in this particular case the history of Klaipėda) reveals the history of the region as part of the German Empire.

ISSN:
1392-4095; 2351-6526
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/37132
Updated:
2025-03-13 16:10:59
Metrics:
Views: 27    Downloads: 9
Export: