Konstitucinė speciali teisėjų institucija Lietuvoje: teisinio reguliavimo iššūkiai

LTDisertacijoje išsamiai yra tiriama Konstitucijos 112 straipsnio 5 dalyje nurodyta speciali teisėjų institucija ir atskleidžiamos šios teisėjų institucijos perspektyvos. Disertacijoje yra mėginama nustatyti, kokia institucija yra nurodyta Konstitucijos 112 straipsnio 5 dalyje, kiek galima tiksliau ją apibrėžiant, ir mėginama įvertinti, kokią instituciją įstatymų leidėjas nusprendė numatyti įstatymu. Disertacijoje argumentuojama, kad įstatymų leidėjas, pasirinkdamas teisminės valdžios savivaldos modelį ir įstatymu reguliuodamas santykius, susijusius su teisėjų korpuso formavimu, deramai neįvertino tikslo, kuriam vien tik iš teisėjų formuojama Teisėjų taryba kaip speciali teisėjų institucija turi būti sudaryta, ir jos galimų pagal Konstituciją vykdyti įgaliojimų apimties aspekto, ir įsteigtu Teisėjų tarybos modeliu ne tik neužtikrino teisminės valdžios savivaldos veiksmingumo, bet ir nukrypo nuo specialios teisėjų institucijos konstitucinės sampratos. Disertacijoje surandamas sprendimas, kuris leistų performuoti dabartinę Teisėjų tarybą, nedarant pataisų Konstitucijoje. Reikšminiai žodžiai: speciali teisėjų institucija, teisminės valdžios savivalda, teismų tarybos, tarptautiniai soft law dokumentai, valdžių padalijimas ir teisminės valdžios nepriklausomumas.

ENThe dissertation comprehensively examines a special institution of judges, provided for in Paragraph 5 of Article 112 of the Constitution, and reveals the prospects the said institution of judges has. The dissertation attempts to discern the constitutional meaning of a special institution of judges, provided for in Paragraph 5 of Article 112 of the Constitution, and to assess which institution the legislature has chosen to provide for by means of a law. The dissertation argues that by selecting the model of self-governance of the judiciary and by regulating the area of the formation of the corps of judges, the legislature has not accurately assessed the end for which the Judicial Council, as a special institution of judges, provided for in Paragraph 5 of Article 112 of the Constitution, must be constituted and its exact constitutional powers. By the established model of the Judicial Council, the legislature has not only failed to ensure the effectiveness of the self-governance of the judiciary but also has departed from the constitutional meaning of a special institution of judges, provided for in Paragraph 5 of Article 112 of the Constitution. The thesis proposes a solution that would allow the reform of the current Judicial Council without amending the Constitution. Keywords: the Lithuanian council for the judiciary, councils for the judiciary, the self-governance of the judiciary, international soft law instruments, separation of powers and independence of the judiciary.