A Unified theory of fair and equitable treatment

LTNuo praeito dešimtmečio pradžios tarptautiniai arbitražai nesėkmingai bando apibrėžti “teisingą ir nešališką režimą“, kuris yra įtvirtintas didžiojoje daugumoje iš 2600 pasaulio dvišalių investicijų susitarimų. Nors nuo 2008 metų tarptautiniai arbitražai priėmė daugiau nei 50 sprendimų, kuriuose interpretuojamas minėtasis režimas, nei viename iš jų nepateikiamas unifikuotas jo supratimas. Autorius straipsnyje siekia pateikti šio režimo sampratą, nagrinėdamas tarptautinių arbitražų sprendimus. Pasak autoriaus, arbitražai “teisingą ir nešališką režimą“ interpretavo, kaip susidedantį iš penkių principinių kategorijų, kurios sudaro teisės viršenybės principą: pagrįstumas, nuoseklumas, nediskriminavimas, skaidrumas ir tinkamas procesas. Tarptautinių arbitražų sprendimuose plačiau atskleidžiamas kiekvieno iš šių principų turinys. Trumpai tariant, “teisingas ir nešališkas režimas“ tarptautinių arbitražų sprendimuose apibūdinamas remiantis plačiu teisės viršenybės supratimu, kuomet privalomas visų penkių principų - pagrįstumo, nuoseklumo, nediskriminavimo, skaidrumo ir tinkamo proceso taikymas. Tačiau teisės viršenybės principas gali būti vertinamas ir žvelgiant per integralumo prizmę, kuomet kiekvienas atliekamas veiksmas turi būti atviras ir principingas. Tvirtinama, jo priimanti valstybė investicijas turėtų vertinti pagal tam tikrus principus, o ne pagal sutarties šalių tapatybę. Tokiais atvejais ir tam tikri nukrypimai nuo penkių principinių nuostatų yra leidžiami, jei atliekami veiksmai yra atviri ir remiasi integralumo principu.

ENSince the beginning of the last decade international arbitrage unsuccessfully try to describe a “just and independent regime” which is established in the majority of 2600 world's bilateral investment agreements. Although, since 2008 international arbitrage made more than 50 decisions which interpret the mentioned regime, none of them contain its unified perception. In this article the author aims to provide a concept of the regime by analysing decisions of international arbitrage. According to the author, the arbitrage interpreted a “just and independent regime” as consisting of five main categories which make a principle of the superiority of law: legitimacy, consistency, absence of discrimination, clarity and an appropriate process. Decisions of international arbitrage reveal the contents of each principle in more detail. Briefly, in the decisions of international arbitrage a “just and independent regime” is described on the basis of a wide understanding of the superiority of law where an application of all five principles (legitimacy, consistency, absence of discrimination, clarity and an appropriate process) is compulsory. However, the principle of the superiority of law may be assessed from the integrity point of view where each action should be open and principled. It is stated that a state-recipient should evaluate investment according to certain principles instead of identities of contracting parties. In such cases, certain deviations from five principal provisions are allowed if performed actions are open and based on the principle of integrity.