Intersection of the jurisprudences: in search of possible solutions (the European convention on human rights and the constitutional doctrine formulated by the Constitutional Court of the Republic of Lithuania)
LTEuropos Žmogaus Teisių Konvencija turėjo didelę įtaką demokratinių procesų atkūrimui Rytų ir Vidurio Europos valstybėse. Konvencijos nuostatos ir jų interpretavimas Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje turi didelę įtaką ir Lietuvos Konstitucinio Teismo doktrinai. Straipsnyje nagrinėjami kai kurie Lietuvos konstitucinės doktrinos aspektai, kuriems poveikį padarė Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencija. Straipsnyje analizuojami atvejai, kuomet susiduriama su jurisdikcijų sandūra. Jurisdikcijų samprata suprantama kaip situacija, kuomet ta pati teisės akto nuostata Lietuvos Konstitucinio Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje yra vertinama skirtingai. Jurisdikcijų sandūrai iliustruoti naudojami Lietuvos Konstitucinio Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo nagrinėtų bylų pavyzdžiai. Autorė konstatuoja, jog jurisdikcijų sandūros atveju galima vadovautis Lietuvos Konstitucinio Teismo suformuota tarptautinių sutarčių doktrina, pagal kurią, tais atvejais, kai nacionaliniuose teisės aktuose nustatomas teisinis reguliavimas konkuruoja su reguliavimu, nustatytu tarptautiniame teisės akte, turi būti taikomas pastarasis teisės aktas. Tuo pat metu Lietuvos Konstitucinio Teismo sprendimai jurisdikcijų sandūros dėl skirtingo teisinio reguliavimo atvejais turėtų būti paremti konstitucine doktrina. Tuo atveju, kai skirtingas teisinis reguliavimas neprieštarauja Konstitucijos principams, Lietuvos teisminė jurisprudencija turėtų būti paremta Europos Žmogaus Teisių Konvencijos nuostatomis.
ENThe European Convention on Human Rights had a great impact on the restoration of democratic processes in Eastern and Central European states. Convention provisions and their interpretation in the jurisprudence of the European Court of Human Rights have also a big impact on the doctrine of Lithuania’s Constitutional Court. The article examines some aspects of Lithuania’s constitutional doctrine affected by the jurisprudence of the European Court of Human Rights. The article looks at cases of collision between jurisdictions. The conception of jurisdictions is understood as a situation in which the same legislative provision is treated differently by the jurisprudence of Lithuania’s Constitutional Court and the European Court of Human Rights. To illustrate the collision between jurisdictions, the work uses examples of cases considered by Lithuania’s Constitutional Court and the European Court of Human Rights. The author states that, in the case of the collision between jurisdictions, the doctrine of international treaties formulated by Lithuania’s Constitutional Court can be followed, according to which, in cases where legal regulation established in national legislation collides with regulation established in international legislation, the latter legislation has to be applied. At the same time, decisions of Lithuania’s Constitutional Court in cases of the collision between jurisdictions due to different legal regulation should be based on the constitutional doctrine. In the case where different legal regulation is not in conflict with principles of the Constitution, Lithuania’s judicial jurisprudence should be based on the provisions of the European Convention on Human Rights.
