Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2

LTRecenzuojamą leidinį sudaro penkios stambios dalys: pirmojoje dalyje „Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyriaus 50-metis“ Danguolė Mikulėnienė apžvelgia skyriaus veiklos kelią. Publikuojamas Rasos Senkutės-Kašėtienės parengtas pluoštas jos tėvo Juozo Senkaus – vieno iš šio skyriaus įkūrėjų – laiškų, tarp kurių jo rašytieji sesers šeimai išeivijoje, taip pat gautieji iš žinomų baltų ir slavų lingvistų. Antrojoje dalyje „Tradicijos ir perspektyvos“ aptariama lietuvių kalbos būdvardžių darybos istorija, apžvelgiamas Kazimiero Jauniaus lietuvių tarmių skirstymas, naujai aiškinama Kazimiero Būgos pasiūlytą žodžio „dausos“ etimologija. Trečioji dalis „Baltistikos problemos“ skirta įvairioms baltistikos problemoms, ketvirtojoje dalyje dėmesys sutelkiamas į senųjų raštų tyrimų problemas – etimologijų, senųjų rankraštinių tekstų leidimų, galimų lietuviškų žodžių šaltinių klausimus. Paskutinėje dalyje „Tarmės ir jų tyrimai“ aptariamos lietuvių ir latvių tarmės. Recenzento teigimu, rinkinyje sutelkta daug fundamentalių baltų lingvistikos tyrimų, kuriuos siekiant aptarti išsamiau reiktų kelerių metų kruopštaus darbo. Todėl recenzijoje glaustai referuojami pagrindiniai kiekvieno rinkinio straipsnio aspektai, pakartojami esminiai teiginiai ir išvados.

ENThe reviewed publication consists of five large parts. The first part “The 50th anniversary of the Language History and Dialectology Department of the Institute of the Lithuanian Language” by Danguolė Mikulėnienė gives an overview of the history of the department. A bundle of letters by Juozas Senkus – one of the founders of the department – prepared by his daughter Rasa Senkutė-Kašėtienė is published, including the letters written to his sister’s family in exile as well as those received from prominent Baltic and Slavic linguists. The second part “Traditions and prospects” discusses the history of the formation of Lithuanian adjectives, overviews the classification of Lithuanian dialects by Kazimieras Jaunius, and newly interprets the etymology of the word dausos [heaven] proposed by Kazimieras Būga. The third part “Problems of Baltic research” focuses on various problems of Baltic research; the fourth part explores the problems of the research of the old writings – the issues of etymologies, editions of the old manuscript texts and possible origins of Lithuanian words. The last part “Dialects and their research” discusses Lithuanian and Latvian dialects. According to the reviewer, the collection presents many fundamental researches of Baltic linguistics, a more detailed discussion whereof requires diligent work of several years. Therefore, the review briefly reports the key aspects of each article and repeats the major statements and conclusions.